Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 09АП-12452/2008

г.Москва

Дело N А40-17354/08-26-68

16 октября 2008 г.

N 09АП-12452/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гларус"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2008

по делу N А40-17354/08-26-68, принятое судьей Лариной Я.Г.

по иску ООО "Компания "Макслевел"

к ООО "Гларус"

о взыскании 104 097 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Васильев Н.Ю. по доверенности от 28.02.2008

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания "Макслевел" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гларус" о взыскании 106 683 руб. 73 коп., в том числе 89 337 руб. 73 коп. задолженности, 17 346 руб. 73 коп. процентов.

Истец указал, что поставка товара по накладным N 17920 от 26.08.2005, N 15328 от 01.08.2005, N 3540 от 27.02.2006 производилась без заключения договора.

Ответчик иск не признал, заявил, что товар получен, доказательства оплаты товара по трем накладным не представил, сообщил, что поставка бездоговорная.

Решением от 08.08.2008 с ООО "Гларус" в пользу ООО "Компания "Макслевел" взысканы 92 183 руб. 16 коп., в том числе 89 337 руб. 73 коп. долга, 2 845 руб. 43 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в исковом заявлении приведены реквизиты товарных накладных, но не указано правовое основание передачи товара, в том числе договор.

Также заявитель жалобы указывает, что в 2007 году произошла смена собственников ООО "Гларус", архив документов сохранился не полностью, именно по этой причине ответчик не располагает документами, подтверждающими приобретение и оплату товара.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарным накладным N 17920 от 26.08.2005, N 15328 от 01.08.2005, N 3540 от 27.02.2006 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 101 909 руб. 32 коп.

Ответчик товар принял и частично его оплатил на сумму 12 571 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что стороны согласовали в порядке ст.435 ГК РФ все существенные условия договора поставки.

Поскольку ответчик погасил часть задолженности в сумме 12 571 руб. 59 коп., задолженность составляет 89 337 руб. 73 коп.

18.01.2008 истец направил претензию ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

Установив, что доказательства погашения задолженности в размере 89 337 руб. 73 коп. не представлены, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика указанную сумму.

Также суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,25% от суммы 75 709 руб. 94 коп. (без НДС), что за период с 05.02.2008 по 17.06.2008 (132 дня ) составляет 2 845 руб. 43 коп., отказав при этом во взыскании 14 500 руб. процентов.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что в исковом заявлении приведены реквизиты товарных накладных, но не указано правовое основание передачи товара, в том числе договор.

В данном случае между сторонами не имелось подписанного договора, однако в соответствии со ст.ст.432,434,435 ГК РФ все существенные условия были согласованы, при этом ответчик принял и частично оплатил товар.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что других договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком не существовало, в связи с чем действия по поставке и оплате товара осуществлялись на основании представленных накладных, при этом данные накладные не могут относиться к другим правоотношениям сторон.

Также заявитель жалобы указывает, что в 2007 году произошла смена собственников ООО "Гларус", архив документов сохранился не полностью, именно по этой причине ответчик не располагает документами, подтверждающими приобретение и оплату товара.

Апелляционный суд считает, что смена собственника ответчика, а также отсутствие у него каких-либо документов, не является основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 августа 2008 года по делу N А40-17354/08-26-68 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гларус" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова