Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 09АП-10979/2008

г.Москва

16.10.2008

N 09АП-10979/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2008

Дело N А40-27543/08-21-333

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной Ю.В.

при участии:

от заявителя: Белозерова Е.С. по доверенности от 08.05.2008, паспорт 45 01 236558;

от заинтересованного лица: Вербицкая К.В. по доверенности от 24.09.2008, паспорт 45 08 247355.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2008 по делу N А40-27543/08-21-333, судьи Каменской О.В.

по заявлению ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ"

к Московской северной таможне

о признании незаконным и отмене требования N 10123000-17.2/024 от 22.04.2008 года,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" о признании недействительным и отмене требования Московской Северной таможни от 22.04.2008 N 10123000-17.2/024 об уплате таможенных платежей.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица поддержал решение суда первой инстанции по основаниям, с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными. Представил письменные пояснения на жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, Московской северной таможней выставлено требование от 22.04.2008 N 10123000-17.2/024, которым таможенный орган обязал уплатить ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" таможенные платежи в размере 2 334 073,68 руб.

Не согласившись с указанным требованием, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и поместило по грузовым таможенным декларациям (ГТД) N N 10123160/081206/П003378, 10123160/121206/0003424, 10123160/121206/0003425, 10123160/121206/П003456, 10123160/081206/П003377, 10123040/210607/0002399, 10123040/200607/0002388 под таможенный режим временного ввоза товар - кинопленку позитивную шириной 35 мм с записью копий различных фильмов на русском языке, с целью демонстрации указанных фильмов на территории Российской Федерации в соответствии с лицензионным договором от 10.04.2006, заключенным с корпорацией "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн".

В соответствии с пунктом 2 данного договора корпорация "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн" предоставляет ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" неисключительные права на дистрибьюцию и предоставление сублицензий на дистрибьюцию, а также права на прокат и предоставление сублицензий на прокат на территории всех полнометражных художественных фильмов, приобретенных или выпущенных Компанией Фокс, в отношении которых Компания Фокс осуществляет право распространения на территории с использованием всех способов проката, в отношении которых Компания Фокс обладает такими правами.

Из пункта 6 лицензионного договора следует, что в течение срока действия договора лицензиат будет осуществлять активный прокат фильмов на территории и обеспечивать надлежащий и соответствующий уровень организации проката. Обо всех договорах на проведение премьерного показа, а также о договорах передачи прав, заключение которых планируется на территории, лицензиат будет сообщать Компании Фокс (п.7 договора).

Таможенное оформление вышеуказанных товаров производилось от имени и по поручению заявителя таможенным брокером ООО "Таможенные технологии". При этом именно непосредственно самим таможенным брокером, а не таможенным органом либо по указанию последнего, как это указывается в заявлении ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" от 16.05.2008 N б/н, таможенная стоимость товаров, задекларированных в N N 0123160/081206/П003378, 10123160/121206/0003424, 10123160/121206/0003425, 10123160/121206/П003456, 10123160/081206/П003377, 10123040/210607/0002399, 10123040/200607/0002388, была определена согласно резервному методу определения таможенной стоимости, предусмотренному ст.24 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". Таким образом, именно непосредственно самим таможенным брокером в структуру заявленной таможенной стоимости были включены лицензионные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями лицензионного договора от 10.04.2006, заключенного между заявителем и корпорацией "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн".

Подтверждением вышеуказанному обстоятельству является факт указания соответствующих сведений в декларациях таможенной стоимости, заполненных таможенным брокером ООО "Таможенные технологии".

Из пояснений таможенного органа следует, что в случаях, когда применение того или иного метода определения таможенной стоимости либо включение в структуру заявленной таможенной стоимости определенных расходов осуществляется декларантом (таможенным брокером) по требованию таможенного органа, предложению декларанту произвести пересчет таможенной стоимости или определить ее с использованием другого метода в обязательном порядке предшествует принятие уполномоченными должностными лицами таможенных органов решения о корректировке таможенной стоимости до выпуска товара, которое оформляется в виде записи "ТС подлежит корректировке" на первом листе декларации таможенной стоимости в поле "Для отметок таможни", а если она не заполняется, - в графе "С" основного листа ГТД (при этом должностными лицами таможенных органов приводится обоснование принятого решения о неправомерном использовании избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров и (или) неправомерном определении декларантом структуры заявленной таможенной стоимости).

В рассматриваемом случае соответствующие записи должностных лиц таможенного органа, предусмотренные п.14 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399, в ГТД и ДТС N N 0123160/081206/П003378, 10123160/121206/0003424, 10123160/121206/0003425, 10123160/121206/П003456, 10123160/081206/П003377, 10123040/210607/0002399, 10123040200607/0002388 отсутствуют.

Таким образом, суммы таможенных платежей, которые указаны в требовании Московской северной таможни об уплате таможенных платежей от 22.04.2008 N 10123000-17.2/024, обусловлены не претензиями таможенного органа, связанными с тем, что заявителем был избран неправильный метод определения таможенной стоимости либо не включены в структуру заявленной таможенной стоимости какие-либо необходимые расходы, а фактом обнаружения таможенным органом в ходе специальной таможенной ревизии, которая была проведена в отношении ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" уже после выпуска соответствующих товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом (Акт специальной таможенной ревизии от 21.01.2008 N 10123000/210108/0037), того обстоятельства, что включенные непосредственно самим декларантом в структуру таможенной стоимости временно ввезенных товаров лицензионные платежи, подлежащие уплате корпорации "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн", по своему размеру фактически существенно отличаются в большую сторону от того размера, который был заявлен при таможенном оформлении (исходя из расчета предполагаемых к перечислению лицензиару, но фактически еще не перечисленных платежей, предусмотренных условиями лицензионного договора от 10.04.2006, заключенным с корпорацией "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн").

Таким образом, в рассматриваемом случае речь идет о требовании таможенного органа не о необходимости включения сумм лицензионных платежей, предусмотренных вышеуказанным договором, в таможенную стоимость временно ввозимых товаров (что уже и без того было сделано непосредственно самим декларантом), а о том, чтобы размер указанных таможенных платежей был приведен в соответствии с их фактическим размером, окончательно определившимся лишь после завершения коммерческого проката соответствующих фильмов на территории РФ.

При этом Московская северная таможня обоснованно руководствовалась п.2 ст.323 Таможенного кодекса РФ, согласно которому заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что уплата ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" лицензионных платежей по лицензионному договору от 10.04.2006, заключенному с корпорацией "Твентис Сенчури Фокс Интернейшнл Корпорэйшн", выступает в качестве обязательного условия самой возможности ввоза соответствующих товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а сами расходы, которые заявитель несет в качестве таких лицензионных платежей, имеют непосредственное отношение к ввозимым товарам.

Также суд первой инстанции правильно указал, что в Акте специальной таможенной ревизии от 21.01.2008 N 10123000/210108/0037 был приведен лишь предварительный расчет размера фактически уплаченных заявителем лицензионных платежей, в связи с чем дата составления данного акта не может быть признана датой обнаружения таможенным органом задолженности заявителя по уплате таможенных платежей и, соответственно, той датой, начиная с которой должен исчисляться срок направления требования об уплате таможенных платежей, установленный в п.3 ст.350 Таможенного кодекса РФ.

В этой связи следует признать, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы не опровергаю правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства, а потому не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 по делу N А40-27543/08-21-333 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова