17.10.08года
|
|
09АП-12455/2008-ГК
Дело N А-40-15153/08-103-51б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.08.
Полный текст постановления изготовлен 17.10.08
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Бодровой Е.В. Чепик О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Либовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оникс"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.08
по делу А40-15153/08-103-51б принятое судьей Азизовой Л.С.
по требованию Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 28 по г.Москве от 05.08.2008
в отношении должника ООО "Оникс"
о включении в реестр требований кредиторов 25.820.295 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от ИФНС N 28 - Вагапова К.З.
от должника - Симонов А.С (до перерыва)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 28 по г.Москве с требованием от 05.08.2008 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" суммы 25.820.295 руб. 14 коп., составляющих: 21.861.558 руб. 36 коп. недоимка, 3.958.436 руб. 78 коп. - пени, 300.00 руб. - штраф.
Определением от 01.09.2008 признаны требования Федеральной налоговой службы к должнику обоснованными в сумме 25.730.819 руб. 78 коп. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оникс" требования Федеральной налоговой службы в сумме 25.730.819 руб. 78 коп., из них 21.772.383 руб. - недоимка, 3.958.436 руб. 78 коп. - пени.
Должник ООО "Оникс" в лице конкурсного управляющего не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, определение просит отменить в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Оникс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до объявленного перерыва явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель, ИФНС России N 28 по г.Москве извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, решением арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08 ООО "Оникс" признано несостоятельным банкротом в отношении должника открыто конкурсное производство.
Публикация сообщений о признании ООО "Оникс" несостоятельным банкротом произведена в Российской газете от 12.07.08 N 148с
В рамках рассмотрения дела Инспекция ФНС России N 28 по г.Москве обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 25.820.295 руб. 14 коп., составляющих: 21.861.558 руб. 36 коп. недоимка, 3.958.436 руб. 78 коп. - пени, 300.00 руб. - штраф.
Задолженность в сумме 24103655,00 руб. ООО "Оникс" образовалась по результатам выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России N 22 по г. Москве. По результатам проверки вынесено решение N 161 от 04.10.08 (л.д. 10). Согласно которому должнику начислено 22.012.383 руб. - недоимка, 2.091.272 руб. - пени за период с 15.08.2007г. по 24.06.2008г.
Законность решения N 161 от 04.10.08 проверена Арбитражным судом города Москвы.
Вступившим в законную силу решением от 20.06.2008 по делу А40-686/07-90-388 признано решение ИФНС России N 22 по г.Москве N 161 от 04.10.2007 недействительным в части доначисления к уплате налога в размере 240.000 руб. в результате арифметической ошибки (п. 3.1. резолютивной части решения) как несоответствующее требованиям НК РФ, в удовлетворении остальной части требования ООО "Оникс" отказано.
Таким образом, ко взысканию с должника подлежала сумма 21.772.383 руб. недоимка и 2.091.272 руб. пени.
О взыскании указанных сумм принято решение N 188/07 от 12.12.2007 и постановление N 188/07 от 12.12.07 (л.д. 30,31), а также возбуждено исполнительное производство N 28405/559/6/2008.
В связи с отсутствием у организации-должника имущества Постановлением от 11.06.08 исполнительный документ с актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю.
Решение N 188/07 от 12.12.07 должником не оспорено.
Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов суммы 21.772.383 руб. недоимки и пени в размере 2.091.272 руб. поскольку законность начисления указанных сумм проверена также и в судебном порядке.
В части суммы пени 1.867.164,78 руб. требования ИНФС N 28 суд считает также правомерным ввиду следующего.
Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов ил) сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Налогоплательщик в силу ст.23,45 НК РФ обязан владеть информацией о том, какие суммы налогов уплачены им своевременно, а какие налоговые обязательства не исполнены им своевременно. Пени в сумме 1.867.164,78 руб. начислены за период с 15.08.2008г. по 24.06.2008г., т.е. по дату признания должника банкротом.
Согласно разъяснений Пленума ВАС РФ от 22.06.06. N 25 поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не явл
