Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 09АП-12668/2008

г.Москва

Дело N А40-38388/08-50-401

"16" октября 2008 г.

N 09АП-12668/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховое общество "Империал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" июля 2008 года,

принятое судьей Васильевой И.А.

по делу N А40-38388/08-50-401

по иску ОСАО "Россия"

к ответчику: ООО "Страховое общество "Империал"

о возмещении в порядке суброгации убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2008г. ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Страховое общество "Империал" о взыскании 52286руб. 27коп. в счет возмещения в порядке суброгации убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что страховщик ОСАО "Россия" на основании договора добровольного имущественного страхования, заключенного со страхователем ООО "Элит Менеджмент", подтверждением заключения которого является страховой полис Т31 N 3325306/1/32-21-07 от 19.10.2006г. (л.д. 8), посредством выплаты страхового возмещения в размере 52286руб. 27коп. (л.д. 28) возместило выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая, а именно: повреждения автомобиля "ВАЗ-21041", VIN XWK21041060008425, г.р.з. О802НН177 под управлением Чудакова Романа Алексеевича в произошедшем 06.01.2007г. столкновении с автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 под управлением Маркусова Вадима Абрамовича, виновного в причинении вреда, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована ООО "Страховое общество "Империал" по полису ААА N 0294630446. Однако Ответчик от возмещения причиненных Истцу убытков уклоняется.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "31" июля 2008 года (л.д. 34) с ООО СО "Империал" в пользу ОСАО "Россия" взыскано 52286руб. 27коп. ущерба, 2068руб. 58коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 43-44), в которой он просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, а именно: о том, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством была застрахована по договору обязательного страхования страховщиком ООО "Страховое общество "Империал", - не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; страховым полисом ААА N 0294630446 от 03.10.2006г. (л.д. 110) и Агентским договором от 20.09.2005г. (л.д. 96-100), дополнительно представленными Ответчиком суду апелляционной инстанции, подтверждается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у причинителя вреда Маркусова Вадима Абрамовича был заключен со страховщиком ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение", а не с ООО "Страховое общество "Империал", заключившим договор страхования в качестве агента от имени и за счет принципала ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 117), сведений о причинах неявки не представил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 118), сведений о причинах неявки не представил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 159, 266 АПК РФ, отклонил заявленное ходатайство, признав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, а также по принятым судом апелляционной инстанции дополнительно представленным Ответчиком доказательствам, приложенным к апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 06.01.2007г. в 15час. 20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 под управлением Маркусова Вадима Абрамовича; автомобиля "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177 под управлением Чудакова Романа Алексеевича; автомобиля "Мицубиси" г.р.з. А411ЕТ177 под управлением Карповой Елены Глебовны, - в результате которого автомобиль "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177 получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-- Протоколом 77 АЕ N 0966010 по делу об административном правонарушении от 06.01.2007г., составленными инспектором 1 роты полка ДПС УВД ЮАО г.Москвы (л.д. 18), о том, что 06.01.2007г. в 15час. 20мин. Маркусов Вадим Абрамович, управляя автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97, следуя по Каширскому шоссе г.Москвы, у д.34, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177, который по инерции совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси" г.р.з. А411ЕТ177.

-- Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором полка ДПС УВД ЮАО г.Москвы (л.д. 16), о том, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.01.2007г. в 15час. 20мин. у д.34 по Каширскому шоссе г.Москвы, участвовали: Маркусов Вадим Абрамович, управлявший автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97; Чудаков Роман Алексеевич, управлявший автомобилем "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177; Карпова Елена Глебовна, управлявшая автомобилем "Мицубиси" г.р.з. А411ЕТ177.

Установлено, что страховой риск причинения ущерба от повреждения автомобиля "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177 в период с 03.11.2006г. по 03.11.2006г. был застрахован страховщиком ОАО "РОСНО" на основании договора добровольного имущественного страхования, заключенного со страхователем ООО "Элит Менеджмент", что подтверждается страховым полисом Т31 N 3325306/1/32-21-07 от 19.10.2006г.

Истец со ссылкой на ст.ст. 931, 965 ГК РФ обосновывает наличие у него права требования к Ответчику:

-- фактом заключения Ответчиком как страховщиком договора обязательного страхования гражданской ответственности Макрусова Вадима Абрамовича при управлении автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97;

-- фактом заключения Истцом как страховщиком договора добровольного имущественного страхования от риска причинения ООО "Элит Менеджмент" ущерба от повреждения автомобиля "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177;

-- фактом причинения Макрусовым Вадимом Абрамовичем при управлении автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 убытков ООО "Элит Менеджмент" вследствие повреждения автомобиля "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177;

-- фактом возмещения Истцом в результате страхования убытков причиненных Маркусовым Вадимом Абрамовичем потерпевшему ООО "Элит Менеджмент".

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гражданская ответственность причинителя вреда Маркусова Вадима Абрамовича при управлении 06.01.2007г. автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 была застрахована на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщиком ООО "Страховое общество "Империал" по полису ААА N 0294630446.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении иска судом первой инстанции в материалах дела не было представлено никаких доказательств того, что гражданская ответственность Маркусова Вадима Абрамовича при управлении 06.01.2007г. автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 была застрахована по договору обязательного страхования страховщиком ООО "Страховое общество "Империал".

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Между тем ни подлинника, ни светокопии полиса, в т.ч. ААА N 0294630446, ни иных доказательств, из которых бы следовало, что страховщик ООО "Страховое общество "Империал" обязался при причинении Маркусовым Вадимом Абрамовичем при управлении автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществить страховую выплату на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в материалах дела не имеется.

Единственным документом, в котором имеется ссылка на полис ААА N 0294630446 как на основание ответственности ООО "Страховое общество "Империал", является исковое заявление.

Между тем согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тогда как Истцом не было представлено доказательств того, что гражданская ответственность Маркусова Вадима Абрамовича при управлении 06.01.2007г. автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 была застрахована на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком ООО "Страховое общество "Империал".

В то же время, как следует из дополнительно представленных Ответчиком суду апелляционной инстанции доказательств, причинитель вреда Маркусов Вадим Абрамович состоял в правоотношениях из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного путем вручения полиса ААА N 0294630446 от 03.10.2006г. (л.д. 110) со страховщиком ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение", от имени и за счет которого ООО "Страховое общество "Империал", действуя в качестве принципала, заключил указанный договор.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-- Полисом ААА N 0294630446 от 03.10.2006г. страхования гражданской ответственности Маркусова Вадима Абрамовича при управлении автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 в период с 01.11.2006г. по 31.10.2007г. (л.д. 110), содержащим в его верхней части в графе "наименование страховщика" штамп со словами: "ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение" лицензия Минфина РФ N 4370Д", штамп со словами: "представитель страховщика ООО СО "Империал", и в его нижней части в графе "представитель страховщика" - круглую печать со словами: "Закрытое акционерное общество "Межрегиональное Страховое Соглашение" для полисов по ОСАГО";

-- Агентским договором N 38-МП от 20.09.2005г. (л.д. 96-100), заключенным без указания срока его действия ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение" (принципал) и ООО "Страховая компания "МЕГА-ПОЛИС" (агент), о том, что агент обязался совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по поиску и привлечению к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств физических и юридических лиц и заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

-- Протоколом N 11 от 24.04.2006г. общего собрания участников ООО "Страховая компания "МЕГА-ПОЛИС" (л.д. 89-90) о смене наименования ООО "Страховая компания "МЕГА-ПОЛИС" на ООО "Страховое общество "Империал".

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности Маркусова Вадима Абрамовича при управлении в период с 01.11.2006г. по 31.10.2007г. автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 Ответчик заключил как агент от имени и за счет принципала ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение".

Согласно ст.ст. 1105 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности возмещения Истцу убытков, причиненных в связи с возмещением Истцом на основании договора добровольного имущественного страхования убытков в застрахованном имуществе, причиненных вследствие повреждения автомобиля "ВАЗ-21041" г.р.з. О802НН177 в произошедшем 06.01.2007г. столкновении с автомобилем "Тойота Марк II" г.р.з. М862МО97 под управлением Маркусова Вадима Абрамовича.

В связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленный иск - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2008 года по делу N А40-38388/08-50-401 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина М.Д.Ядренцева