Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 09АП-12552/2008

г. Москва

Дело N А40-14862/08-132-154

20 октября 2008 г.

N 09АП-12552/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЮДЖИНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу N А40-14862/08-132-154, принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску Филиппова Анатолия Ивановича

к ЗАО "ЮДЖИНИЯ"

об обязании обеспечить доступ к документам, предоставить копии документов

при участии в судебном заседании:

от истца: Филиппов А.И. лично, представитель истца: Самойлов А.М.

от ответчика: Венерин А.В., Любич Г.П.

УСТАНОВИЛ

Филиппов Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ЗАО "ЮДЖИНИЯ" об обязании ответчика обеспечить ему доступ в помещение ЗАО "ЮДЖИНИЯ" по адресу: г. Москва, ул. 3-я Гражданская, д. 17, стр.1 к документам: Уставу ЗАО "ЮДЖИНИЯ" 1997 г.; договору о создании ЗАО "ЮДЖИНИЯ" 1997 г.; годовым отчетам за 2007-2008 гг.; протоколам общих собраний акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам акционеров; проспектам эмиссий, ежеквартальным отчетам эмитента; заключению ревизора; заключению аудитора; списку аффилированных лиц; протоколам заседания Совета директоров, и предоставить истцу надлежаще заверенные копии указанных документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь акционером ЗАО "ЮДЖИНИЯ", 21.01.2008 г. он письменно обращался к обществу с требованием об обеспечении ему доступа для ознакомления с документами общества, однако, в установленный срок ответа не получил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу N А40-14862/08-132-154 исковые требования удовлетворены частично, в части предоставления доступа и копий проспектов эмиссии и ежеквартальных отчетов эмитента отказано. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у истца статуса акционера ЗАО "ЮДЖИНИЯ", следовательно, он имел право на получение документов общества в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах". Однако надлежащих доказательств того, что ответчик предоставлял доступ к документам, представлено не было.

Заявитель не согласился с принятым решением, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал, что на момент обращения с требованием о предоставлении доступа ко всем документа общества, истец владел 1 (одной) акцией ЗАО "ЮДЖИНИЯ", что составляло менее одного процента от размера уставного капитала Общества. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что требование о предоставлении истцу доступа к документам не было конкретизировано. Также заявитель полагает, что истец не оспаривал того, что последний не являлся в общество для ознакомления с документами и получения копий в 7-дневный срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным. Просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства, указывает, что письмо от ответчика не получал. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 года по делу N А40-14862/08-132-154 является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Исковые требования заявлены на основании статей 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона.

Документы, предусмотренные п. 1 статьи 89 закона, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Как следует из материалов дела и подтверждено судом первой инстанции, Филиппов Анатолий Иванович, являясь акционером ЗАО "ЮДЖИНИЯ", что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 22.02.2007 г. (л. д. 89), направил 21.01.2008 г. заявление с требованием предоставить ему в течение 7 дней доступ ко всем документам общества, предусмотренным п.1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, он вправе требовать предоставления ему документов общества, предусмотренные законом.

Материалами дела подтверждено, что 25.01.2008 г. ЗАО "ЮДЖИНИЯ" указанное выше письмо истца получило, чему есть подтверждение в виде уведомления о вручении почтового отправления. Данный факт не оспаривается ответчиком (л.д. 17). Доказательств того, что ответчик обеспечил доступ к документам общества Филиппову Анатолию Ивановичу, не представлено.

Суд первой инстанции правильно оценил представленный в материалы дела акт о неявке акционера Филиппова Анатолия Ивановича для ознакомления с документами акционерного общества, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что данный акт не может служить доказательством того, что ответчик принял все меры для обеспечения доступа акционера к документам общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что Филиппову Анатолию Ивановичу принадлежит всего лишь одна акция акционерного общества на момент требования о предоставлении доступа к документам, является необоснованным и несоответствующим требованиям статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой ограничения по предоставлению доступа имеются только к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа (акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества), от которых истец отказался, уточнив исковые требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд также не может согласиться с доводом ответчика о том, что истцом не были указаны, какие конкретно документы необходимо предоставить для ознакомления, поскольку исковое заявление подтверждает обратное. Более того, в ходе судебного процесса часть документов ответчиком была представлена истцу.

Довод заявителя о том, что им была исполнена обязанность по предоставлению документов истцу, ссылаясь на опись вложения в ценное письмом с отметкой отделения связи от 09.06.2008 г. и почтовую квитанцию от 09.06.2008 г., по мнению суда апелляционной инстанции, не является обоснованным, поскольку суду не были представлены достоверные доказательства того, что документы, перечисленные в исковом заявлении, получены истцом.

Более того, квитанция об отправке с описью вложения подтверждает только направление ответчиком, а не получение документов истцом.

В случае если ответчик исполнит обязательства по предоставлению документов истцу добровольно, то данный вопрос может быть урегулирован в порядке исполнительного производства.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению по требованию истца, указанных в законе документов в установленный срок, что является нарушением прав истца, как акционера общества, требования истца об обязании предоставить ему доступ к документам и копии документов удовлетворен правомерно.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу N А40-14862-08-132-154 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев