Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 09АП-10955/2008

г. Москва

Дело N А40-14287/08-26-39

15 октября 2008 г.

N 09АП-10955/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме15 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Афанасьевой Т.К., Попова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2008 г.

по делу N А40-14287/08-26-39,

по иску ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

к ответчику ООО "Страховое общество "Зенит"

о взыскании 22 281, 27 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явка, извещен надлежащим образом

ответчика: не явка, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (далее - ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" (далее - ООО "СО "Зенит" о взыскании 22 281, 27 руб., из которых 21 738, 04 руб. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 543, 23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2007 года по 17.11.2007 год.

Решением суда от 01.07.08г. в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из публикации в "Финансовой газете" от 27.03.2008 года N 13 сообщения об отзыве у ООО "Страховое общество "Зенит" лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем пришел к выводу, что возмещение страховых выплат по обязательному страхованию не может быть произведено.

С принятым решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит принять по делу новый судебный акт об отмене решения от 01 июля 2008 г. и удовлетворить иск в полном объеме.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" и ООО "Страховое общество "Зенит", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, принадлежащий гр. Суворову В.Н., государственный регистрационный номер А 933 НР 90 и автомобиля марки КИА, государственный регистрационный номер М 664 ВР 150, принадлежащий гр. Тимохиной Н.П.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Суворовым В.Н. п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой N б/н от 15.02.2007 года об участии ДТП, выданной ИДПС Истринского УВО лейтенантом милиции Кузьминым А.В. 15.02.2007 года.

В результате ДТП автомобилю КИА, государственный регистрационный номер М 664 ВР 150, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой N б/н от 15.02.2007 года об участии ДТП, актом осмотра транспортного средства N 7701-0702-1320 от 20.02.2007 года, составленным экспертом Малакут Ассистанс, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности МИО N 006566.

На основании акта осмотра транспортного средства N 7701-0702-1320 от 20.02.2007 года и заказ - наряда N ЗН - 410887 стоимость ремонта транспортного средства составила 21 738 руб. 04 коп.

Поскольку, на момент ДТП автомобиль КИА, государственный регистрационный знак М 664 ВР 150, был застрахован в ЗАО "ГУТА - СТРАХОВАНИЕ" (страховой полис ААА N 0401254065), на основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ и в соответствии с условиями договора страхования, истец выполнил свои обязательства, оплатив ремонт автотранспортного средства в размере 21 738 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением N 5462 от 15.05.2007 года.

Согласно ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, у которого отозвана лицензия, обязан в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве у него лицензии исполнить обязательства, возникающие из договора страхования, и произвести страховую выплату по настоящему страховому событию.

В соответствии с п. 5 Информационного письма от 21 декабря 2005 года N 104 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), в связи с чем, исковые требования, части взыскания суммы в размере 21 738 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

В части взыскания суммы в размере 543, 23 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Поскольку способом возмещения вреда является взыскание убытков, а убытки как и проценты - вид ответственности за нарушение обязательства начисление процентов на самостоятельный вид ответственности не допустимо, так как проценты по отношению к убыткам носят зачетный характер (п.50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. N 6/8).

Судебные расходы истца в виде уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы госпошлины подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1845,14 руб, (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, ч.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2008 г. по делу N А40-14287/08-26-39 отменить.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Зенит" в пользу ЗАО "ГУТА - СТРАХОВАНИЕ" 21 738, 04 руб. - суброгации, 1845, 14 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева В.В. Попов