Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 09АП-13974/2008

г. Москва

Дело N А40-36727/08-6-299

"22" октября 2008 г.

N 09АП-13974/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Краснодарстройтрансгаз"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008,

вынесенное судьей Селиверстовой Н.Н.

по делу N А40-36727/08-6-299

по иску ООО "Восточно-Сибирские Магистральные Нефтепроводы"

к ЗАО "Краснодарстройтрансгаз"

о взыскании 5 861 337, 03 у.е.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточно-Сибирские Магистральные Нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" о взыскании 5 861 337, 03 у.е., из которых 5 648 687, 48 у.е. долг за уступаемое право требования в отношении суммы аванса по лизинговым платежам в соответствии с заключенными соглашениями от 01.02.2008 N N 11-271 к договору лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л и 212 649, 55 у.е проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 отклонено ходатайство ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" о передаче дела N А40-36727/08-6-299 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

При этом суд руководствовался статьями 35, 35, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 29.09.2008, ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" 16.10.2008 подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, в результате заключения соглашений от 01.02.2008 N N 11-271 появились три независимых друг от друга договорных правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд (часть третья в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ).

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Заявление о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края подано в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Восточно-Сибирские Магистральные Нефтепроводы" (лизингополучатель) и ОАО "СДМ-лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006

N 332/05/06-ВСМН/Л.

Впоследствии между ОАО "СДМ-лизинг" (лизингодатель), ООО "Восточно-Сибирские Магистральные Нефтепроводы" (лизингополучатель) и ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" (общество) были заключены соглашения от 01.02.2008 N N 11-271 к договору лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л, согласно которым лизингополучатель в порядке перенайма передает, а общество принимает на себя все права и обязанности лизингополучателя по номерным дополнениям к договору лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л, за исключением обязанности лизингополучателя оплатить сумму лизинговых платежей.

Таким образом, ООО "Восточно-Сибирские Магистральные Нефтепроводы" по соглашениям от 01.02.2008 N N 11-271 передало ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" права лизингополучателя по договору лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л не в полном объеме и не выбыло из субъектного состава указанного договора лизинга.

Поскольку ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" переданы права лизингополучателя за исключением обязанности лизингополучателя оплатить сумму лизинговых платежей, а исковые требования заявлены о взыскании с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" долга за уступаемое право требования в отношении суммы аванса по лизинговым платежам, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обязательство возникло и связано с договором лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л.

Кроме того, исковые требования заявлены в соответствии пунктом 17.3 договора лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 332/05/06-ВСМН/Л, согласно которому при неурегулировании спора в претензионном порядке такой спор подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" о передаче дела

N А40-36727/08-6-299 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 по делу

N А40-36727/08-6-299 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

Е.Е.Кузнецова Т.Ю.Левина