Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 09АП-11409/2008

город Москва

22 октября 2008 г.

N 09АП-11409/2008-ГК N 09АП-11411/2008-ГК Дело N А40-13717/08-47-120

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Воронежский станкостроительный завод" и ОАО "Воронежский станкозавод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 года

по делу N А40-13717/08-47-120,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ОАО "Торговый Дом РЖД"

к ОАО "Воронежский станкостроительный завод", ОАО "Воронежский станкозавод"

о взыскании задолженности в размере 14 301 631 руб. 07 коп.

при участии:

от истца - Дюкова С.Ю. по дов. от 27.08.2008 г. N 113-Д.

от ответчиков:

от ОАО "Воронежский станкостроительный завод" - не явился, извещен.

от ОАО "Воронежский станкозавод" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Торговый Дом РЖД" к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" о взыскании задолженности в размере 14 301 631 руб. 07 коп. по договору займа N 7/ДЗ от 03.02.2006 г.

Арбитражным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования рассмотрены с учетом уменьшения размера исковых требований в размере 13 752 374 руб. 13 коп., из них 11 500 000 руб. долг по договору займа N 7/ДЗ от 03.02.2006г., 1 956 860 руб. 24 коп. проценты за пользование займом за период с 03.02.2006г. по 14.03.2008г., 785 513 руб. 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007г. по 14.03.2008г.

Определением суда от 21.04.2008г. к участию в деле в качестве 2-ого ответчика привлечено ОАО Воронежский станкозавод".

Решением суда от 15 июля 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано солидарно с Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" и Открытого акционерного общества "Воронежский станкозавод" в пользу Открытого акционерного общества "Торговый дом РЖД" 13 752 374 руб. 13 коп., из них 11 500 000 руб. долг, 1 956 860 руб. 24 коп. проценты за пользование займом, 785 51 3 руб. 89 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине 80 261 руб. 87 коп. Открытому акционерному обществу "Торговый дом РЖД" из дохода федерального бюджета РФ возвращена госпошлина в сумме 2 746 руб. 29 коп., уплаченная по платежному поручению от 14.03.08г. N 266.

ОАО "Воронежский станкостроительный завод", ОАО "Воронежский станкозавод", не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "Воронежский станкозавод" ссылается на то, что при распределении активов и пассивов реорганизуемого общества не был нарушен принцип справедливого распределения, и оно не привело к ущемлению интересов кредиторов, в связи с чем, ответственность за неисполнение обязательств перед истцом должно нести только одно общество, являющееся правопреемником по обязательствам - ООО "Воронежский станкостроительный завод". Просит взыскать с ООО "Воронежский станкостроительный завод" денежные средства в размере 13 752 374 руб. 13 коп., из них 11 500 000 руб. долг, 1 956 860 руб. 24 коп. проценты за пользование займом, 785 51 3 руб. 89 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине 80 261 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 80 261 87 рублей.

ОАО "Воронежский станкостроительный завод" в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа N 7/ДЗ от 03.02.2006 г. за период с 03.02.2008 г. по 14.03.2008 г. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" подлежало оставлению без рассмотрения. Просит отменить решение суда в части взыскания денежных средств с ОАО "Воронежский станкостроительный завод".

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (заимодавец) и ОАО "Воронежский станкостроительный завод" заключен договор займа N 7/ДЗ от 03.02.2006г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 12 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть всю сумму займа и проценты по займу по ставке 6% до 03.02.2006. (п.п. 1.1., 4.1. , 6.1 договора).

Доказательством предоставления займа является платежное поручение от 03.02.2006г. N 110.

В соответствии с п. 6.3 договора займа заемщик обязался одновременно с возвратом суммы займа выплатить причитающиеся истцу проценты за пользование займом.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.01.2007г. стороны продлили срок погашения займа и процентов до 29.06.2007г.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО "Воронежский станкостроительный завод" произвел частичный возврата займа на сумму 500 000 руб., что подтверждено 05.07.2006г. N 780, в связи с чем, сумма долга составила 11 500 000 руб.

Открытым акционерным обществом "Воронежский станкостроительный завод" обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 11 500 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены, о чем указано в Положении о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" (л.д.16. т.2).

Довод ОАО "Воронежский станкозавод" о том, что ответственность за неисполнение обязательств перед истцом должно нести ООО "Воронежский станкостроительный завод" признается судом несостоятельным в соответствии со следующим.

Общим внеочередным собранием акционеров ОАО "Воронежский станкостроительный завод" принято решение об уменьшении уставного капитала ОАО "Воронежский станкостроительный завод" и о его реорганизации в форме выделения из его состава ОАО"Воронежский станкозавод".

Истцом в адрес ОАО "Воронежский станкостроительный завод" 13.03.2008 г. было направлено требование N 7/ДЗ-П об уплате долга, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно Выписке из Единого государственною реестра юридических лиц от 30.11.2007 г. состоялась реорганизация Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" в форме выделения Открытого акционерного общества "Воронежский станкозавод", которые в настоящее время располагаются по одному адресу, а именно: г.Воронеж, пр. Труда, д.48.

При реорганизации Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" был составлен разделительный баланс, в соответствии с разделительным балансом Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" после реорганизации размер его активов составил 51 579 809 руб.

Дебиторская задолженность, состав которой не нашел своего отражения в разделительном балансе, составляет 12 054 474 руб.

Вместе с тем, Отрытому акционерному обществу Воронежский станкозавод" переданы основные средства в полном объеме на сумму 37 330 453 руб., краткосрочные финансовые вложения в сумме 8 851 384 руб.

Также, из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица па имеющиеся у него объекты недвижимою имущества от 17.08.2007г. следует наличие у Открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" зарегистрированных УФРС по Воронежский области прав собственности на объекты недвижимости.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 60 ГК РФ, если разделительный, баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридическою лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные и результате реорганизации общества (включая то. из которою выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения актинон и, обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному утомлению интересов кредиторов этого общества (п.1. ст. 6 и п. 3 ст. 60 ГК РФ).

Довод ОАО "Воронежский станкостроительный завод" о том, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве признается судом несостоятельным .

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2008 г. исковое заявление ОАО "ТД "РЖД" о взыскании задолженности по договору займа N 7/ДЗ от 03.02.2006 г. было принято к производству и рассмотрение дела назначено на 21 апреля 2008 г.

Решением от 16 июля 2008 г. ОАО "Воронежский станкостроительный завод" было признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, денежные обязательства ОАО "ТД "РЖД" к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" возникли до признания ответчика несостоятельным банкротом ОАО "Воронежский станкостроительный завод".

Согласно ст. 63 АПК РФ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 8,12. 309, 310-322, 395, 421, 807, 810, 811 ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 года по делу N А40-13717/08-47-120 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Воронежский станкостроительный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ОАО "Воронежский станкозавод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И Бодрова Е.В.