Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 09АП-12895/2008

г. Москва

Дело N А40-38471/08-151-131

22 октября 2008 г.

N 09АП-12895/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008 г.

по делу N А40-38471/08-151-131, принятое судьёй Чекмаревым Г.С.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Русский Алкоголь"

к ИФНС России N 16 по г. Москве

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Хасая З.В. по доверенности N 1005 от 16.10.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Басиров А.А. по доверенности N 02-11/21398 от 20.06.2008 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торговый Дом "Русский Алкоголь" о признании недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве N 656 от 08 мая 2008 г. в части взыскания уплаты штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 243 542 руб. (за неуплату НДС), предложения уплатить недоимку по НДС за 2005-2006гт. в общей сумме 1 217 709 руб., пени в сумме 198 549 руб. за просрочку уплаты вышеуказанной суммы НДС за 2005-2006гг., начисленных по состоянию на 08 мая 2008 г., уменьшения возмещения по НДС за 2005-2006гг. в сумме 230 879 руб. и внесения исправлений в бухгалтерский и налоговый учет (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ - т.2 л.д.52).

Решением суда от 11.09.2008 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на налоговый вычет по НДС за 2005-2006 г. в общей сумме 1 217 709 руб.

С решением суда не согласилась ИФНС России N 16 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что заявитель неправомерно предъявил вычет по НДС по расходам, которые относятся к расходам арендодателя.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что довод Инспекции, положенный в основу возражений, изложенных в апелляционной жалобе, не подтверждается какими-либо доказательствами, является необоснованным и несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "ТД "Русский Алкоголь" по вопросу соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей) по всем налогам за период с 01.10.2004 г. по 31.12.2006 г.

По результатам налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки N 254 от 24.03.2008г. и вынесено решение от 08.05.2008г. N 656 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По решению налогового органа заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, а также заявителю предложено уплатить налоги, пени и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Заявитель оспаривает решение налогового органа только в части взыскания уплаты штрафных санкций по п. 1 ст.122 НК РФ в размере 243 542 руб. (за неуплату НДС). предложения уплатить недоимку по НДС за 2005-2006гг. в общей сумме 1 217 709 руб., пени в сумме 198 549 руб. за просрочку уплаты указанной суммы НДС за 2005-2006гг., начисленных по состоянию на 08 мая 2008 г., уменьшения возмещения по НДС за 2005-2006гг. в сумме 230 879 руб. и внесения исправлений в бухгалтерский и налоговый учет.

В ходе налоговой проверки установлено, что в нарушение ст. 146, ст. 171 и ст. 172 НК РФ заявителем необоснованно списан НДС с расходов по пункту 2.1 акта проверки (по договору подряда на ремонт помещений склада от 10.05.2005г.) на сумму 1 896 417 руб. За период с 2005 г. по 2006 г. установлена неполная уплата НДС в сумме 1 665 538 руб. и доначислен НДС в сумме 230 879 руб.

Из материалов дела следует, что между заявителем и ООО "Строй Сервис" (подрядчик) 10.05.2005г. заключен договор подряда на ремонт помещений склада заявителя, расположенных по адресу г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 3, стр. 1.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что ремонт складских помещений имел цель использовать данные складские помещения в деятельности заявителя при осуществлении закупок, хранения и поставок алкогольной продукции по месту нахождения данного склада, тем самым затраты по ремонту, осуществленные заявителем, имеют производственную направленность, что не оспаривается налоговым органом.

Оплата по договору подряда, в том числе НДС, подтверждается платежными поручениями (2 л.д. 1-13).

Подтверждающие право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы (счета-фактуры, акты приемки выполненных работ), представлялись заявителем в ходе проведения выездной налоговой проверки.

В решении налогового органа по документам представленным заявителем, в том числе по счетам-фактурам: N 35 от 31.10.2005г., N 44 от 30.11.2005г., N 50 от 31.12.2005г., N 55 от 14.12.2005г., N 11 от 31.01.2006г., N 18 от 28.02.2006г., N 26 от 31.03.2006г., N 32 от 03.04.2006г., N 40 от 31.05.2006г. и N 48 от 30.06.2006г. (т.1 л.д. 139-150) нарушений не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Налоговым Кодексом РФ в редакции, действовавшей в проверяемом периоде 2005 г. то есть до 01 января 2006 г., условием применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость устанавливалось предъявление и уплата налогоплательщиком суммы налога при приобретении им товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ (в редакции Федерального Закона N 119-ФЗ от 22.07.2005г., вступившей в силу с 01 января 2006т.), налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3. 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Инспекция ссылается на то, что в соответствии с договорами аренды нежилых помещений N 58/01-1005 от 01.07.2005 г. и N 57/01-2005 от 01.11.2005 г. неотделимые улучшения арендуемых помещений производятся арендатором на основе предварительного договора с арендодателем и стоимость таких улучшений подлежит возмещению арендатору в качестве арендной платы. Стоимость таких улучшений подлежит возмещению арендатору путем зачета в качестве арендной платы.

Указанные договоры были представлены заявителем на обозрение суда в апелляционной инстанции.

В соответствии с условиями договора аренды оплата производится в определенной сторонами сумме согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Доказательств того, что заявитель, кроме суммы определенной сторонами в договоре аренды, учитывал расходы, связанные с ремонтом помещения налоговым органом не представлено.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что условия применения налоговых вычетов в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ заявителем соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, платежными поручениями, актами приемки выполненных работ. То обстоятельство, что, по мнению налогового органа, заявителем неправомерно учтены расходы по указанным операциям, так как подлежат возмещению арендодателем, в данном случае не лишает заявителя права принять к вычету суммы НДС, уплаченные с этих сумм.

Таким образом, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что ООО "Торговый Дом "Русский Алкоголь" подтвердило свое право на налоговый вычет по НДС за 2005-2006гг. в общей сумме 1 217 709 руб., налоговый орган не доказал наличие законных оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ на неуплату НДС.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы налоговым органом не была уплачена госпошлина, с ИФНС России N 16 по г. Москве подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008 г. по делу N А40-38471/08-151-131 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 16 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.И. Катунов С.Н.Крекотнев