Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 09АП-10859/2008

г. Москва

Дело N А40-4471/08-132-5353

23 октября 2008 г.

N 09АП-10859/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Л. Деева,

судей: И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международной предпринимательской компании "Лагранж Ресерч Корп." на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июля 2008 г. по делу N А40-4471/08-132-53 принятое судьей Александровой О.Е., по иску Международной предпринимательской компании "Лагранж Ресерч Корп." к Вешневой Л.И., ИП Вартанян Р.С.

третьи лица: ООО "Строительная фирма "Вест", Степанова Т.В.

о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездной уступки доли

при участии:

От истца: Карпенко А.Р. по дов. от 20.10.2008

От ответчиков: от ИП Вартанян Р.С.- Коваленко Л.В. по дов. от 25.04.2008 N 826-д; Вешнева Л.И.- Коваленко Л.В. по дов. от 26.07.2008

От третьих лиц: ООО "Строительная фирма "Вест"- Коваленко Л.В. по дов. от 06.02.2008; Степанова Т.В.- не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Истец - Международная предпринимательская компания "Лагранж Ресерч Корп." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Вешневой Л.И., индивидуальному предпринимателю Вартанян Р.С. с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездной уступки (дарения) доли уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест" от 01.04.2006, заключенный между Вешневой Л.И. и Вартанян Р.С.

Определением суда от 04.02.2008, от 23.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строительная фирма "Вест", Степанова Т.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является участником ООО Строительная фирма "Вест". Считает, что оспариваемая сделка является ничтожной, так как Вешнева Л.И. незаконно переуступила Вартанян Р.С. права на 75% доли в уставном капитале ООО "Строительная фирма "Вест", номинальной стоимостью 7500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2008 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Международная предпринимательская компания "Лагранж Ресерч Корп." обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчиков и ООО "Строительная фирма "Вест" отзывов на апелляционную жалобу не представил, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Степановой Т.В. в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту и восстановление нарушенных прав и законных интересов, и в силу ст.65 АПК РФ истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемым договором.

1 апреля 2006 г. совершен договор безвозмездной уступки (дарения) доли уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест" между Вешневой Л.И. и Вартанян Р.С. на основании которого Вешнева Л.И. безвозмездно уступила Вартанян Р.С. долю в размере 75% уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест".

Истец, обращаясь с иском в суд о признании данного договора недействительным, указывает на то, что данной сделкой нарушены его права и законные интересы как участника общества, владеющего 95% уставного капитала общества.

В то же время, как установлено судом, истец на момент совершения сделки не являлся участником ООО "Строительная фирма "Вест" и зарегистрирован в качестве международной предпринимательской компании в Республике Сейшельские острова 5 декабря 2006 г.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено заинтересованным лицом.

Между тем, суд обоснованно не признал истца заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с данным иском, поскольку не усматривает нарушения его прав и интересов оспариваемым договором в связи с тем, что на момент совершения сделки истец не являлся участником общества.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба Международной предпринимательской компании "Лагранж Ресерч Корп." по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 04 июля 2008 года по делу N А40-4471/08-132-53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Л. Деев

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова