Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 09АП-12894/2008

город Москва

24 октября 2008 г.

N 09АП-12894/2008-ГК Дело N А40-53244/08-74-158

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 8 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03 сентября 2008 года

по делу N А40-53244/08-74-158 ,

принятое судьей Михайловой Г.Н.

о несостоятельности ООО "Фортуна"

при участии:

от ИФНС N 8 по г. Москве - не явился, извещен.

От ООО "Фортуна" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.08.2008 г. поступило заявление ИФНС N 8 по г. Москве N 24/036233 от 22.08.2008 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортуна".

Определением от 03.09.2008 г. Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление ИФНС N 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с этим определением, ИФНС N 8 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Заявитель считает, что обязанность взыскателя направлять копию постановления N 48 от 22.05.2008 г. адрес должника в качестве исполнительного документа, предусмотренная ч.1 и ч.3 ст. 47 НК РФ в данном случае не применяется, поскольку требование ИФНС N 8 по г. Москве предъявлено по обязательным платежам, следовательно, к такому заявлению должны быть приложен документы, указанные в ч. 2 ст. 41 Закона о банкротстве.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в материалах дела имеются документы, а именно - сопроводительное письмо N 15-04/016149 от 22.05.2008 г. о направлении исполнительного документа, и в деле находилось Постановление N 48 от 22.05.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также документы, на основании которых возникла задолженность.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ИФНС N 8 по г. Москве, ООО "Фортуна" не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленными статьями 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Возвращая заявление ИФНС N 8 по г. Москве, арбитражный суд исходил из невыполнения заявителем положений статьи 40 Закона о несостоятельности. Данной статьей устанавливаются требования, предъявляемые к заявлению кредитора, а также перечень документов, которые обязательно должны быть приложены к этому заявлению.

В качестве основания возврата арбитражным судом указано на непредставление заявителем доказательств направления копии исполнительного документа в адрес ООО "Фортуна" в виде постановления N 48 от 22.05.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о несостоятельности право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, в частности по истечении тридцати дней с даты направления копии исполнительного документа должнику.

В силу пункта 3 статьи 40 названного Закона к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства направления копии исполнительного документа должнику.

Как видно из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества несостоятельным (банкротом) представлено сопроводительное письмо N 15-04/016170 от 22.05.2008 г., свидетельствующее о направлении в адрес должника копии решения ИФНС России N 8 по г. Москве о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 48 от 22.05.2008 г.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 47 НК РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Доказательств направления должнику копии исполнительного документа - постановления N 48 от 22.05.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика заявителем не представлено, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о несостоятельности заявление ИФНС России N 8 по г. Москве о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 40 названного Закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно на основании статьи 44 Закона о банкротстве возвратил заявление.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о несостоятельности судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и выносит определение о принятии данного заявления не позднее, чем через пять дней с даты поступления его в арбитражный суд.

В силу этих положений судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу, в том числе и оценивать отношения, возникшие между кредитором и должником при исполнении вступившего в законную силу судебного акта (через банк или службу судебных приставов), тем более, что вопрос о принятии заявления к производству решается судом без вызова должника. Суд обязан принять такое заявление к производству либо возвратить по формальным признакам.

Поэтому заявление о признании должника банкротом может быть принято к производству при формальном соблюдении его подателем всех требований Закона о несостоятельности и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС N 8 по г. Москве не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 г. по делу N А40-53244/08-74-158 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.