Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 09АП-10073/2008

г. Москва

Дело N А40- 11403/08-124-30 Б

27 октября 2008 г.

N 09АП-10073/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, С.Н. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008г. по делу N А40-11403/08-124-30 Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техпромстайл",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 14 по г. Москве Поноренко В.Я. по дов.

от ООО "Техпромстайл" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением от 14.03.2008г. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техпромстайл". В заявлении ФНС России сослалась на положения ст.ст.3,4,6,7,29,32,40,41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и просила утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

Представитель ФНС России поддержал доводы заявления в полном объеме и настаивал на введении в отношении ООО "Техпромстайл" процедуры наблюдения, пояснив, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, образовавшаяся в 2005 году, что подтверждается представленной вместе с заявлением справкой налогового органа (л.д.11).

Должник в судебное заседание не явился.

Определением от 19.06.2008г. суд отказал ФНС России во введении в отношении ООО "Техпромстайл" процедуры наблюдения. Прекратил производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техпромстайл".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 14 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, что последняя отчетность сдавалась должником за 1 квартал 2008 года, указанный в балансе номер телефона ООО "Техпромстайл" числиться за данной организаций, а отсутствие у должника имущества, которое покрыло бы судебные расходы объясняется нахождением предприятия на другом адресе. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что представил доказательства (бюджетная роспись на 2008 год) о выделении средств из бюджета на финансирование банкротства отсутствующих должников.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что почтовая корреспонденция, направляемая арбитражным судом по адресу должника, указанному в тексте заявления и выписке из ЕГРЮЛ, в том числе и требования об уплате налогов с 2005 года возвращается с отметками отделения связи "организация не значится", с аналогичными отметками отделения связи возвращена и корреспонденция, направленная в адрес должника арбитражным судом.

Согласно представленному в настоящем судебном заседании представителем ФНС России Акту судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО Управления ФССП по г. Москве о невозможности взыскания от 16.04.2008г. ООО "Техпромстайл" по юридическому адресу отсутствует, принадлежащего ему имущества не обнаружено, что подтверждается сообщениями Управления ФРС по г. Москве, Департамента земельных ресурсов по г. Москве и МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы.

В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2008г. исполнительное производство в отношении ООО "Техпромстайл", возбужденное на основании постановления ИФНС России N 14 по г. Москве от 04.12.2007г. N 11-11/053903 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, признано оконченным.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, обоснованно указал на то, что каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Техпромстайл" заявителем по делу не представлено.

Также суд обоснованно указал на то, что вопреки требованиям определений арбитражного суда от 14.03.2008г., oт 14.04.2008г., от 14.05.2008г. и положениям ч.1 ст.16, ст.66, ч.1 ст.65 АПК РФ заявителем по делу в лице ФНС России не представлены подлинные доказательства, подтверждающие размер и основания задолженности ООО "Техпромстайл" по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия у ООО "Техпромстайл" имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, что свидетельствует об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы ИФНС России N 14 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2008 года по делу N А40-11403/08-124-30 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

И.Н. Банин С.Н. Овчинникова