Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 09АП-5739/2008

г.Москва

Дело N А40-24196/07-53-187

"24" октября 2008 г.

N 09АП-11790/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Антипиной Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2008 года,

принятое судьей Терно С.Б.

по делу N А40-24196/07-53-187

по иску ООО "Цефей"

к ответчику ООО "Виввант"

с привлечением к участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Яуза-Н", Чиркова Глеба Вячеславовича, Зубковой Лидии Николаевны, ООО "Лифт Сервис", Антипиной Елены Сергеевны, ЗАО "БЕЛИМАР", Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы,

о регистрации договора купли-продажи жилых помещений,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Феоктистов П.Г. по доверенности от 13.07.2008г.;

от третьих лиц: от Зубковой Лидии Николаевны: Арутюнов В.Г. по доверенности 18.01.2008г.; от Антипиной Елены Сергеевны: Арутюнов В.Г. по доверенности от 08.08.2006г.; от Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Яуза-Н", Чиркова Глеба Вячеславовича, ООО "Лифт Сервис", ЗАО "БЕЛИМАР", Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-24196/07-53-187 по иску ООО "Цефей" к ответчику ООО "Виввант", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Яуза-Н", Чиркова Глеба Вячеславовича, Зубковой Лидии Николаевны, ООО "Лифт Сервис", Антипиной Елены Сергеевны, ЗАО "БЕЛИМАР", о регистрации договора от 11.04.2007г. купли-продажи жилых помещений, расположенных по адресам: г.Москва, Новинский бульвар, д.25, корп.1, кв. NN 1, 1а, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 18, 19, 20, 21,49, 52; г.Москва, ул.Пречистенка, д.8, стр.2, кв. NN 4, 4а, 13, и государственной регистрации перехода права собственности на указанные жилые помещения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2007 года постановлено запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве производить регистрацию сделок по отчуждению или иному распоряжению, а также регистрацию перехода права собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: г.Москва, Новинский бульвар, д.25, корп.1, кв. N N 1, 1а, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 18, 19, 20, 21,49, 52; г.Москва, ул.Пречистенка, д.8, стр.2, кв. NN 4, 4а, 13.

12.08.2008г. от Истца поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных Определением Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2007 года.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2008 года постановлено отменить меры по обеспечению иска, наложенные Определением Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2007 года по делу N А40-24196/07-53-187.

На состоявшееся Определение Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Антипиной Еленой Сергеевной, подана апелляционная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: без учета того обстоятельства, что производство по делу N А40-24196/07-53-187 было возобновлено незаконно, а именно: преждевременно: а именно: ранее вступления в законную силу решения Пресненского районного суда г.Москвы по иску Антипиной Елены Сергеевны к ООО "Виввант", ЗАО "БЕЛИМАР", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Представитель Заявителя апелляционной жалобы и Третьего лица Зубкова Лидии Николаевны доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с жалобой; показал, что после вынесения обжалуемого Определения Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2008 года производство по делу N А40-24196/07-53-187 было прекращено в связи с принятием судом отказа Истца от иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец и Третье лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Яуза-Н", Чирков Глеб Вячеславович, ООО "Лифт Сервис", ЗАО "БЕЛИМАР", Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, - не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51-53, 55-61, 64-67, 72-75), сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных ст. 90, 97 АПК РФ оснований для отмены обеспечительных мер.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции проанализировал доводы, приведенные Заявителем, по ходатайству которого обеспечительная мера была применена, обстоятельства и предмет спорных правоотношений и, признав их достаточными для обоснования необходимости отмены обеспечительных мер, пришел к правильному выводу о том, что соблюдение баланса интересов сторон требует отмены ранее принятых обеспечительных мер.

В силу ст. 90 АПК РФ под обеспечительными мерами понимаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Учитывая, что ходатайство об отмене обеспечительных мер было заявлено самим Истцом, по ходатайству которого указанная обеспечительная мера ранее была применена, - суд апелляционной инстанции соглашается в выводом суда первой инстанции об отпадении оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер по причине отпадения необходимости в дальнейшем обеспечении имущественных интересов Заявителя, по ходатайству которого обеспечительная мера была применена.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о наличии не вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г.Москвы по делу по иску Антипиной Елены Сергеевны к ООО "Виввант", ЗАО "БЕЛИМАР", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда, - не является основанием для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции не усматривается, что наличие не вступившего в законную силу решения суда по другому делу способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу либо причинить значительный ущерб Заявителю, по ходатайству которого обеспечительная мера была применена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" августа 2008 года по делу N А40-24196/07-53-187 оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипиной Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова