Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 09АП-4498/2008

г. Москва

Дело N А40- 64034/07-23-461

27октября 2008 г.

N 09АП-4498/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Е.Е.Мартыновой, И.И.Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интеркэр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2008 г.

по делу N А40-64034/07-23-461461, принятое судьёй Барановой И.В.

по иску Компании "Пфайзер Х.К.П. Корпорейшн"

к ООО "Интеркэр"

о взыскании 119 369,06 долларов США основного долга, 11936, 90 долларов США штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

Компания "Пфайзер Х.К.П. Корпорейшн" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркэр" о взыскании 119 369,06 долларов США основного долга, 11936, 90 долларов США штрафа за неоплаченный товар, поставленный по контракту от 3 апреля 2006 г. N 10/06.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 3 марта 2008 года удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, применить ст.333 ГК РФ, указывая на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку лекарственных средств от 3 марта 2008 г. N 10/06.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Товар получен ответчиком 14 августа 2006 г., просрочка оплаты носит длительный характер, в этой связи суд первой инстанции обоснованно не применил положение ст.333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра решения суда первой инстанции.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2008 года по делу N А40-64034/07-23-461 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

Е.Е.Мартынова И.И.Кузнецова