Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 09АП-12773/2008

г. Москва

Дело N А40-56915/08-132-480

"23" октября 2008 г.

N 09АП-12773/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Р. Валиева

Судей Е.Н. Барановской, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АСВТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года

по делу N А40-56915/08-132-480,

принятое судьей Александровой О.Е.

по иску ОАО "АСВТ"

к ОАО "МГТС"

о понуждении ОАО "МГТС" к исполнению обязательств по договору о предоставлении технических средств ОАО "МГТС" в пользование ОАО "АСВТ" от 12.07.1996 года N 2358

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилипчук В.Г. (доверенность N 39 от 14.10.2008 года); Горбачев Д.А. (доверенность N 38 от 14.10.2008 года)

от ответчика: Михайлова Е.Л. (доверенность N 07-10/16653 от 19.12.2007 года)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АСВТ" (далее - ОАО "АСВТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "МГТС" (далее - ОАО "МГТС") о понуждении ОАО "МГТС" к исполнению обязательств по договору о предоставлении технических средств ОАО "МГТС" в пользование ОАО "АСВТ" от 12.07.1996 года N 2358.

ОАО "АСВТ" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета ОАО "МГТС" отключать оборудование ОАО "АСВТ", размещенное на производственных площадях ОАО "МГТС" по адресам, указанным в акте инвентаризации от 07.08.08 года, приложенном к настоящему заявлению.

2. Запрета ОАО "МГТС" демонстрировать оборудование ОАО "АСВТ", размещенное на производственных площадях ОАО "МГТС" по адресам, указанным в акте инвентаризации от 07.08.08 года, приложенном к настоящему заявлению.

3. Запрета ОАО "МГТС" совершать действия, направленные на прекращение допуска специалистов ОАО "АСВТ" на производственные площади ОАО "МГТС" по адресам, указанным в акте инвентаризации от 07.08.08 года, приложенном к настоящему заявлению.

Определением суда от 16.09.2008 по делу N А40-56915/08-132-480 в удовлетворении заявления ОАО "АСВТ" отказано.

Вынося определение, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

ОАО "АСВТ", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 по делу N А40-56915/08-132-480 отменить и удовлетворить заявление ОАО "АСВТ" об обеспечении иска.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы ст.ст. 90-91 АПК РФ, а также не принял во внимание постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Также заявитель жалобы указывает, что в соответствии с условиями договора от 12.07.1996 N 2358 ОАО "МГТС" приняло на себя обязательство по предоставлению истцу возможности разместить свое оборудование на производственных площадях ОАО "МГТС", приняло на себя обязательство создать технологический процесс и условия для функционирования указанного выше оборудования. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ОАО "МГТС" прекратило допуск сотрудников ОАО "АСВТ" на свои объекты, уведомило о предстоящем демонтаже оборудования и фактически приступило к демонтажу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

С учетом представленных истцом доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб истцу.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В данном случае, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Истребуемые обеспечительные меры, по сути, совпадают с заявленными требованиями об исполнении обязательств по договору.

Таким образом, принятие обеспечительных мер будет означать удовлетворение исковых требований, в связи с чем, такие заявленные требования являются несоразмерными к предмету спора (ч.2 ст.91 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что определение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ОАО "АСВТ" не могут являться основанием для его отмены

Руководствуясь ст.ст. 266- 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года по делу N А40-56915/08-132-480 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Барановская Н.В. Лаврецкая