Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 09АП-12736/2008

г. Москва

Дело N А40-7312/08-155-34

23.10.2008 г.

N 09АП-12736/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

Судей: А.А. Солоповой, В.В. Попова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008г. по делу N А40-7312/08-155-34, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску: ОАО "Татэнерго"

к ответчику: ОАО энергетики и электрификации "Дагестанская энергосбытовая компания"

3-и лица: 1) НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

2) ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 135 640 373,70 рублей

При участии

от истца: О.Н. Савинова - доверенность N 119-12/490 от 31.12.2007г

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц:

от НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - И.Г. Касаев

по дов. N 01-07/08-115 от 07.10.2008г.

от ЗАО "Центр финансовых расчетов": не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО энергетики и электрификации "Дагестанская энергосбытовая компания", третьи лица: 1) НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", 2) ЗАО "Центр финансовых расчетов", о взыскании 135 640 373 руб. 70 коп., составляющих задолженность по оплате электрической энергии и мощности, поставленной в соответствии с регулируемыми договорами от 16.02.2007г. RDM-PDAGENER-STATENE 1-01-KP-07-E, RDM-PDAGENER-STATENE 2-01-КР-07-Е, RDM-PDAGENER-STATENE 3-01-KP-07-E, RDM-PDAGENER-STATENE 4-01-KP-07-Е, RDM-PDAGENER-STATENE 8-01-КР-07-Е, RDM-PDAGENER-STATENE 9-01-KP-07-E, RDM-PDAGENER-STATENE 10-01-KP-07-E, RDM-PDAGENER-STATENE 11-01-KP-07-E, RDM-PDAGENER-STATENE 15-01-KP-07-E.

Спор в суде первой инстанции рассмотрен в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо - НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии подтвердило, что стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику по указанным регулируемым договорам составляет 135 640 373 руб. 74 коп., что отражено в отчете о результатах расчетов объемов электроэнергии на оптовом рынке (том 2, л.д. 81-94).

Третье лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов", подтвердило, что в связи с недостаточностью денежных средств на торговом счете ответчика оплата по указанным регулируемым договорам не произведена.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2008г. по делу N А40-7312/08-155-34 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" с вынесенным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не установил имелись ли у Бомониной Н.А. полномочия на подписание актов приема-передачи, так как в соответствии с содержанием этих актов, лицом, уполномоченным на их подписание, являлись Генеральный директор ОАО "Татэнерго" и Первый заместитель генерального директора ОАО "Татэнерго". При этом, Акт сверки расчетов N 2007-РД-00159 от 30.04.2007г. не заверен печатью покупателя, что является грубым нарушением правил составления бухгалтерских документов.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказана обоснованность применения тарифа, указанная в актах приема-передачи и судом первой инстанции не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, доводов апелляционной жалобы не поддержал, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, третье лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов" также не явилось, представив ходатайство, где поддерживает свою позицию, изложенную в отзыве на иск.

Дело в Девятом арбитражном апелляционном суде рассмотрено по правилам ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменные пояснения на апелляционную жалобу не представил.

Представитель Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, заявил о смене наименования организации на Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью". В связи с чем, представил на обозрение суда выписку из протокола N 7/Г годового Общего собрания Членов НП "АТС" от 28.07.2008г., Свидетельства ФНС о постановке организации на учет в налоговом органе и о внесении записи в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации некоммерческой организации, а также Устав Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью".

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, и третьего лица, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению, а обжалуемое решение отмене не подлежат, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Татэнерго", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" 16.02.2007г. были заключены регулируемые договоры N RDM-PDAGENER-STATENE 1-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-STATENE 2-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-STATENE 3-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-TATENE 4-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-STATENE 8-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-TATENE 9-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-STATENE 10-01-KP-07-E, N RDM-PDAGENER-STATENE 11-01-КР-07-Е, N RDM-PDAGENER-STATENE 15-01-KP-07-E.

Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" является организатором функционирования торговой системы оптового рынка в соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 643 от 24.10.2003г.

ОАО "Татэнерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" являются участниками оптового рынка и включены НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в реестр субъектов оптового рынка на основании договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 114.002-П/04 от 17.12.2004г. и N 169/002-П/05 от 01.07.2005г. с приложениями (регламентами оптового рынка), и осуществляют деятельность по оптовой продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 3, 58, 60 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, торговля электрической энергии (мощности) по регулируемому договору - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), по регулируемому договору электрическая энергия (мощность) продается (покупается) по регулируемым (ценам) тарифам, при этом поставщики и покупатели электрической энергии (мощности) по регулируемому договору определяются Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

В соответствии с п. 10.1 регулируемых договоров от 16.02.2007г., поставка электрической энергии началась с 01.01.2007г. - с даты, определенной в почасовом графике поставки электрической энергии, являющемся приложением N 3 к указанным регулируемым договорам, и осуществлялась в течение периода, определенного в указанном графике-до 31.12.2007г.

В течение срока действия вышеуказанных регулируемых договоров истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями регулируемых договоров.

В соответствии с регулируемыми договорами от 16.02.2007г. истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность обшей стоимостью 135 640 373 руб. 70 коп., что подтверждается оформленными истцом и ответчиком двусторонними актами приема-передачи (том 1, л.д. 70-105), а также актами сверки расчетов от 31.05.2008г. за N N 2008-РД-223/17, 2008-РД-223/18, 2008-РД-223/19, 2008-РД-223/20, 2008-РД-223/21, 2008-РД-223/22, 2008-РД-223/23, 2008-РД-223/24, 2008-РД-223/25 (том 4, л.д.22-30).

Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по регулируемым договорам.

Согласно регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) и п. 4.1.3 регулируемых договоров от 16.02.2007г. все платежи по регулируемым договорам должны осуществляться через счета продавца и покупателя, открытые в уполномоченной кредитной организации, определенной в порядке, предусмотренном договором о присоединении (клиринговые счета).

Доказательств, подтверждающих оплату поставленной истцом ответчику по регулируемым договорам от 16.02.2007г. электрической энергии и мощности, возражений относительно размера поставленной электрической энергии и мощности ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что из представленных платежных документов, расчета количества поставленной ответчику электроэнергии и мощности, произведенной оплаты, следует, что проданная истцом в рамках регулируемых договоров от 16.02.2007г. электрическая энергия и мощность ответчиком не оплачены.

При изложенных обстоятельствах, коллегия апелляционного суда считает, что суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 401, 544 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика заявленную истцом сумму долга и отнес на ответчика расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе его утверждение о недоказанности истцом обоснованности применения тарифа, указанного в актах приёма-передачи, так как эти тарифы на электрическую энергию для субъектов оптового рынка электроэнергии на 2007 г. (утв. Приказом ФСТ от 29.12.2006г. N 484-э/5), судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, и признаны несостоятельными. Стоимость электроэнергии, указанная в актах приёма-передачи, соответствует тарифам, утверждённым указанным нормативным актом.

Кроме того, сумма задолженности за полученную ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи и актами сверки расчётов по каждому регулируемому договору.

В силу ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Н.А. Бомониной полномочий на подписание актов приёма-передачи N 2007-РД 000511 и N 2007-РД000512 от 31.10.2007г. судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, т.к. ответчик не обосновал невозможность предоставления этих актов в суд первой инстанции по независящим от него причинам.

В связи с тем, что причины не предоставления дополнительных доказательств коллегия апелляционного суда не признала уважительными, то согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Следовательно, в силу положений ст. 65 АПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. изложенные в ней доводы своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции, который к установленным обстоятельствам по делу нормы материального права применил правильно и порядок рассмотрения дела не нарушил.

Из представленных 3-м лицом - НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" документами (выпиской из протокола N 7/Г годового Общего собрания Членов НП "АТС" от 28.07.2008г., Свидетельств ФНС о постановке организации на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации некоммерческой организации, а также Устава Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью", следует, что произошла смена его наименования на НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью".

Протокольным определением суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копии указанных документов, подтверждающих факт смены наименования третьего лица на Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью".

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ОАО энергетики и электрификации "Дагестанская энергосбытовая компания" была представлена отсрочка по уплате госпошлины, то ее сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать третье лицо - Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008г. по делу N А40-7312/08-155-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов