Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 09АП-13105/2008

город Москва

29.10.2008 г.

Дело N 09АП-13105/2008-ГК Дело N А40-39581/08-85-312

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюком В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от истца - Качалов Е.А. по дов. от 08.07.2008г. N 754

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК"

на определение от 08.09.2008 г. по делу N А40-39581/08-85-312

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой О.И.

по заявлению ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" о принятии обеспечительных мер по иску к ОАО "Интеллект.ком"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" с иском к ОАО "Интеллект.ком" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в сумме 11 005 691 руб. 44 коп.

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящихся у него или других лиц, на сумму исковых требований.

Определением суда от 08.09.2008г. ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" предложено предоставить встречное обеспечение иска и внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в срок до 23.09.2008г. - 6000000 руб.

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без его участия..

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" с иском к ОАО "Интеллект.ком" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в сумме 11 005 691 руб. 44 коп.

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящихся у него или других лиц, на сумму исковых требований.

В соответствии со ст. 94 АПК РФ арбитражный суд может предложить лицу, заявившему о принятии обеспечительных мер, предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судам, который может быть установлен в пределах имущественных требовании й истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. В соответствии с п. 6 указанной статьи неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

Поскольку имущественные требований составляют 8 964 719 руб. 44 коп. долга и 2 040 972 руб. неустойки, судом первой инстанции определением суда от 08.09.2008г. обоснованно ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" предложено предоставить встречное обеспечение иска и внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в срок до 23.09.2008г. - 6000000 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 90,94 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2008 года по делу N А40-39581/08-85-312 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" государственную пошлину по апелляционной жалобе из федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.