Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 09АП-12661/2008

город Москва

Дело N А40- 36163/08-11-49

29 октября 2008 г.

N 09АП-12661/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме "29" октября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи М.Д. Ядренцевой,

судей Т.Ю. Левиной, Е.Е. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г. Рыкшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по делу N А40-36163/08-11-49

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко."

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании 273 402,59 долларов США

при участии:

от истца: Куликов М.С. по доверенности от 08.09.2008

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Ильюшин Финанс Ко." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 273 402,59 долл. США, из которых 256 979,84 долл. США долг по лизинговому платежу за сентябрь 2007 года и 16 422,75 долл.США пени за период с 19.09.2007 по 19.06.2008 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2003 N 1846/ФН-03.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет договорные обязательства по оплате лизинговых платежей.

Решением от 18.08.2008 с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ОАО "Ильюшин Финанс Ко." взыскано 261 979,84 долл. США, из них: 256 979,84 долл. США долг в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, 5 000 долл. США неустойка в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а также 45 000 руб. расходов по госпошлине.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 309, 310, 330, 333, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств оплаты долга. Суд уменьшил размер неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 18.08.2008, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания лизингового платежа за сентябрь 2007 года и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2003 N 1846/ФН-03, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность воздушное судно - самолет ТУ-204-100 N 64020, а лизингополучатель обязался принять самолет и оплачивать за него лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Предмет договора был передан ответчику по Акту приема-передачи от 01.12.2003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок уплаты лизинговых платежей определен сторонами в пункте 7.2.3 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2005), а именно: ежемесячные лизинговые платежи лизингополучателем уплачиваются в течение всего срока лизинга не позднее 18 числа каждого календарного месяца лизинга, за который должен быть уплачен ежемесячный лизинговый платеж.

Размер лизинговых платежей определен в Приложении N 15 к договору лизинга (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2006).

Суд первой инстанции установил, что ответчик не оплатил лизинговые платежи за сентябрь 2007 года в сумме 256 979,84 долл. США.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как ответчик не представил в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

Суд первой инстанции, установив явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительное отсутствие со стороны истца действий, направленных на взыскание с ответчика суммы долга, правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до 5 000 долл. США.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-41755/07-89-239 истцу было отказано во взыскании лизингового платежа за сентябрь 2007 года, подлежит отклонению, поскольку суд исходил из того, что на момент подачи искового заявления по делу N А40-41755/07-89-239 у лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2003 N 1846/ФН-03 не наступил срок оплаты лизингового платежа за сентябрь 2007 года.

Довод ответчика о том, что лизинговый платеж за сентябрь 2007 года был оплачен Росбанком, как лицом, выдавшим 25.12.2006 банковскую гарантию N БГ-897/0609, не может быть принят во внимание, поскольку перечисленный 09.01.2008 Росбанком платеж в размере 12 615 757 руб. 10 коп. по платежному поручению N 1 был зачтен лизингодателем за август, октябрь 2007 года. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик дважды оплатил лизинговый платеж за октябрь 2007 года (с учетом зачтенной истцом суммы, оплаченной Росбанком).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008 по делу N А40-36163/08-11-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина