Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 09АП-10353/2008

г. Москва

30 октября 2008 г.

N 09АП-10353/2008-АК N А40-62241/07-145-431

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей:

Поташовой Ж.В., Якутова Э.В.

при ведении протокола

помощником судьи Халиной И.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "PC Айсберри" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2008 по делу N А40-62241/07-145-431 судьи Петровского С.П.

по заявлению ООО "PC Айсберри"

к СПИ Отдела по СЗАО ГУ ФССП по г. Москве Биттирову А.В.

третьи лица: ООО "БКФ-Лизинг"; ООО "Айс-Крим Байер"; ОАО "Сервис-Холод"; ОАО "Холодильник N 11", ЗАО "Торговый дом "Рамзай"; ОАО "Алтуфьево"; Старший судебный пристав Отдела по СЗАО ГУ ФССП по г. Москве

о признании недействительным постановления от 21.11.2007 N 23/16324/108/2/2007 об обращении взыскания на денежных средства и признании незаконным действия по выставлению инкассовых поручений N N 16325, 16326, 16327 от 21.11.2007

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.06.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "PC Айсберри" о признании недействительным постановления СПИ Отдела по СЗАО ГУ ФССП по Москве Биттирова А.В. от 21.11.2007 N 23/16324/108/2/2007 об обращении взыскания на денежные средства, в части взыскания 1 172 435,68 руб., а также признании незаконным действия по выставлению инкассовых поручений N N 16325, 16326, 16327 от 21.11.2007.

В обоснование принятого решения суд указал, что оспариваемое постановление и последующие действия судебного пристава по списанию денежных средств соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и требования ООО "РС Айсберри" удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, самостоятельно изменил способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа N 571834, обратив взыскание на денежные средства ООО "PC Айсберри". Полагает, что денежная сумма, взыскиваемая с Общества, необоснованна, при этом порядок ее расчета не ясен.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2007 в отдел по СЗАО УФССП по Москве на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист N 571834, выданный Арбитражным судом г. Москвы 21.06.2006 по делу N А40-38222/06-42-290. Должником по данному исполнительному документу указано ООО "РС Айсберри".

15.02.2007 на основании указанного исполнительного листа, соответствующего требованиям ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16324/2-2007.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал заявителя исполнить решение суда в пятидневный срок.

В случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок должнику предлагалось в течение трех дней с момента истечения срока добровольного исполнения явиться к судебному приставу для дачи объяснений по вопросу неисполнения исполнительного документа.

В п. 5 данного постановления также указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет штрафные санкции и иные меры, предусмотренные ст.ст. 81, 85, 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", КоАП РФ.

Указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем сторонам по делу.

16.02.2007 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе, о чем составлен соответствующий акт.

Из данного акта следует, что ООО "PC Айсберри" по адресу: г. Москва, ул. Новопоселковая, дом 6, корпус 7, отсутствует.

Почтовая корреспонденция, направленная судебным приставом-исполнителем по адресу: г. Москва, ул. Новопоселковая, дом 6, корпус 7 на имя ООО "PC Айсберри", вернулась с отметкой почтового отделения связи "адресат в обслуживании не значится".

01.03.2007 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга по исполнительному производству, что составило 40 053,43 долларов США и 7 140 руб.

02.03.2007 по адресу г. Москва, Багратионовский проезд, дом 5, строение 4 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, в ходе которых была обнаружена часть указанного в исполнительном документе имущества, на которое следует обратить взыскание.

02.03.2007 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста обнаруженного имущества, которое было оставлено судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение на территории ОАО "АЙС-ФИЛИ", располагающегося по тому же адресу.

05.03.2007 вынесено постановление о передаче описанного и арестованного имущества на реализацию.

06.03.2007 составлен акт передачи арестованного имущества на ответственное хранение в специализированную организацию для последующей реализации.

09.04.2007 судебным приставом-исполнителем направлена заявка в специализированную организацию, занимающуюся реализацией арестованного имущества, о проведении торгов ранее арестованного имущества.

14.05.2007 составлен акт о признании торгов арестованного имущества несостоявшимися.

05.06.2007 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также в целях обнаружения места нахождения должника и его имущества направлены запросы в правоустанавливающие органы.

На полученный запрос ИФНС России N 33 по г. Москве представила судебному приставу-исполнителю информацию о наличии счетов ООО "PC Айсберри" в ОАО "Альфа-Банк", ОАО "РУССОБАНК", АКБ "ЛЕФКО-БАНК (ОАО).

Согласно представленным ОАО "Альфа-Банк" (г. Москва) сведениям ООО "РС Айсберри" имеет расчетные счета N N 40702810002300000570, 40702840802300000122, 40702978102303000063, 40702978602300000058, размещенные в указанном банке.

На основании данного ответа ОАО "Альфа-Банк" судебным приставом-исполнителем 21.11.2007 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1172435 руб. 68 коп., составляющую исполнительский сбор по исполнительному производству.

Полагая, что указанное постановление, а также действия судебного пристава по выставлению инкассовых поручений N N 16325, 16326, 16327 от 21.11.2007 не соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, ООО "РС Айсберри" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого постановления и последующих действий судебного пристава по списанию денежных средств, совершенных в рамках требований Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "РС Айсберри" вынесено в целях реализации постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2007.

В соответствии со с п. 6 ст. 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, является необоснованным довод заявителя жалобы о том, что, обратив взыскание на денежные средства ООО "PC Айсберри", судебный пристав-исполнитель изменил способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа N 571834, поскольку взыскание было произведено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2007, а не указанного исполнительного листа.

При этом необходимо отметить, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2007 оспорено не было и до настоящего времени не отменено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое заявителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от 21.11.2007 с последующим списанием денежных средств.

При этом указанное постановление полностью соответствует требованиям ст. 88 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению в силу ч.2 ст.329 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2008 по делу N А40-62241/07-145-431 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "РС Айсберри" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова