Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 09АП-12962/2008

г.Москва

Дело N А40-14657/08-6-149

"24" октябряя 2008 г.

N 09АП-12962/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Воронежский станкозавод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2008 года,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по делу N А40-14657/08-6-149

по иску ОАО "Торговый дом РЖД"

к ответчикам: 1- ОАО "Воронежский станкостроительный завод", 2- ОАО "Воронежский станкозавод"

о взыскании просроченной арендной платы, досрочной арендной платы, выкупной цены арендованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюков С.Ю. по доверенности от 27.08.2008г.;

от 1-го ответчика: Мельничук Г.В. по доверенности от 30.07.2008г.;

от 2-го ответчика: Качура В.В. по доверенности от 30.04.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2008г. ОАО "Торговый дом РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" о взыскании основного долга и процентов из Договора финансовой аренды от 26.06.2006г. (л.д. 42-56), а именно:

-- 868873руб. 97коп. просроченной текущей арендной платы за период с 25.12.2006г. по 11.11.2007г.;

-- 35494руб. 80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 11.11.2007г. включительно в связи с неисполнением обязательства по внесению текущей арендной платы;

-- 1353522руб. 73коп. досрочной арендной платы за период с 11.11.2007г.;

-- 918758руб. 42коп. выкупной цены арендованного имущества;

-- 93983руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007г. включительно в связи с неисполнением обязательства по внесению досрочной арендной платы и выкупной цены,

итого: 3141155руб. 12коп. основного долга, 129478руб. 04коп. процентов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2008г. (Т. 1, л.д. 138) к участию в деле в качестве Соответчика привлечено ОАО "Воронежский станкозавод".

В ходе производства в суде первой инстанции принято уточнение Истцом требований (Т. 2, л.д. 3-8) в части возложения на Ответчиков солидарной ответственности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2008 года (Т. 2, л.д. 71-75) постановлено требования к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" оставить без рассмотрения; взыскать с ОАО "Воронежский станкозавод" в пользу ОАО "Торговый дом РЖД" 3141155руб. 12коп. основного долга, 3141155руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 27853руб. 17коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком ОАО "Воронежский станкозавод" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 77-79), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения требований о взыскании основного долга и процентов с Ответчика ОАО "Воронежский станкозавод"; просит в указанной части вынести судебный акт о взыскании с Ответчиков ОАО "Воронежский станкостроительный завод" и ОАО "Воронежский станкозавод" солидарно 868873руб. 97коп. основного долга и 60182руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что:

-- досрочное взыскание арендой платы нарушает ст. 614 ГК РФ, в силу которой исполнение обязательства по внесению арендной платы поставлено в зависимость от фактического пользования арендатором арендуемым имуществом;

-- досрочное взыскание выкупной цены арендуемого имущества основывается на неправильном толковании п. 11.1. Договора финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г., в силу которого обязанность по выкупу предмета лизинга может наступить только по истечении срока лизинга, равного 36 месяцам;

-- оставление иска в части требований к ОАО "Воронежский станкозавод" без рассмотрения и возложение ответственности исключительно на ОАО "Воронежский станкозавод" противоречит ст.ст. 322-235 ГК РФ и существу солидарного обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и 1-й Ответчик довод жалобы поддержали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что 26.06.2006г. между ОАО "Торговый дом РЖД" (арендодатель) и ОАО "Воронежский станкостроительный завод" (арендатор) был заключен Договор финансовой аренды N Л4 (Т. 1, л.д. 42-56), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: машину термической резки "Комета М П-2К-П-2,5-8-6-1", у определенного арендатором продавца, а именно: у ООО "АВТОГЕНМАШ", и предоставить указанное имущество арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, исчисляемый со дня передачи арендатору арендованного имущества, на условиях перехода арендованного имущества в собственность арендатора при внесении арендатором всей обусловленной договором арендной платы и выкупной цены, подлежащих внесению:

-- арендная плата: ежеквартально, не позднее 24 числа последнего месяца квартала, в следующих суммах, включающих НДС 18%:

1 - за период с 09.11.2006г. по 30.11.2006г. - 62765руб. 84коп.;

2 - за период с 01.12.2006г. по 31.12.2006г. - 89443руб. 87коп.;

3 - за период с 01.01.2007г. по 31.03.2007г. - 229577руб. 12коп.;

4 - за период с 01.04.2007г. по 30.06.2007г. - 245603руб. 61коп.;

5 - за период с 01.07.2007г. по 30.09.2007г. - 241483руб. 53коп.;

6 - за период с 01.10.2007г. по 31.12.2007г. - 243262руб. 80коп.;

7 - за период с 01.01.2008г. по 31.03.2008г. - 175405руб. 93коп.;

8 - за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. - 172511руб. 98коп.;

9 - за период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г. - 169618руб. 03коп.;

10 - за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. - 164546руб. 20коп.;

11 - за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. - 123205руб. 11коп.;

12 - за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г. - 121172руб. 41коп.;

13 - за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г. - 118618руб. 19коп.;

14 - за период с 01.10.2009г. по 09.11.2000г. - 74182руб. 08коп.,

итого: 2222396руб. 70коп.,

-- выкупная цена: в течение 30 дней по окончании срока лизинга в сумме 918758руб. 42коп., включающей НДС 18%,

итого: 3141155руб. 12коп.

09.11.2006г. ОАО "Воронежский станкостроительный завод" принял арендованное имущество в эксплуатацию, что подтверждается составленным арендатором, арендодателем и продавцом Актом (Т. 1, л.д. 68).

Однако обязательство по внесению арендной платы арендатором не выполнялось полностью.

Обстоятельство неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы Ответчиками, как следует из отзывов на иск (Т. 2, л.д. 45-46, 64-65) и апелляционной жалобы (Т. 2, л.д. 77-79), не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении в пользу арендодателя просроченной текущей арендной платы, составляющей по состоянию на 01.11.2007г. (с 1 по 5 платежи включительно) сумму 868873руб. 97коп.

12.09.2007г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Воронежский станкостроительный завод" было принято решение о реорганизации ОАО "Воронежский станкостроительный завод" путем выделения ОАО "Воронежский станкозавод" (Т. 1, л.д. 36).

ОАО "Торговый дом РЖД" направило в адрес ОАО "Воронежский станкостроительный завод" письмо от 12.10.2007г. N 1144 (Т. 1, л.д. 37), полученное ОАО "Воронежский станкостроительный завод" 01.11.2007г. (Т. 1, л.д. 41), с требованием о досрочном (в течение 10 дней со дня получения указанного письма) исполнении обязательств из Договора финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 60 ч. 1, 2 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении в пользу арендодателя 1353522руб. 73коп. досрочной арендной платы (с 6 по 14 платежи включительно), а также 918758руб. 42коп. выкупной цены.

Доводы Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Истца права требовать досрочного внесения арендой платы и выкупной цены, - являются несостоятельными.

Договор финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г. (п. 11.1.) предусматривает не право, а обязанность арендатора по окончании срока лизинга в течение 30 дней выкупить арендованное имущество.

Соответственно, коль скоро выкуп арендованного имущества является обязанностью арендатора, соответствующее обязательство наряду с иными вытекающими из Договор финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г. обязательствами, подлежит исполнению досрочно по основаниям, установленным ст. 60 ч. 1, 2 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в связи с невыполнением арендатором обязательства по внесению текущей арендной платы, досрочной арендной платы и выкупной цены, в пользу арендодателя подлежат присуждению начисляемые на указанные суммы просроченных платежей проценты за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ ставке, равной 10,25% годовых, что составляет 129478руб. 04коп.

Разделительный баланс ОАО "Воронежский станкостроительный завод" (Т. 1, л.д. 102-104) не дает возможности определить правопреемника ОАО "Воронежский станкостроительный завод" по обязательствам из Договора финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 60 ч. 3 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на правопреемника арендатора - ОАО "Воронежский станкозавод" ответственности за неисполнение арендатором обязательств из Договора финансовой аренды N Л4 от 26.06.2006г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2008г. по делу N А40-14-3032-2008 ОАО "Воронежский станкостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах на основании ст. 148 п. 4 АПК РФ, ст.ст. 126, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ иск в части требований к ОАО "Воронежский станкостроительный завод" подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что оставление иска в части требований к ОАО "Воронежский станкозавод" без рассмотрения и возложение ответственности исключительно на ОАО "Воронежский станкозавод", не соответствует ст.ст. 322-235 ГК РФ и существу солидарного обязательства, - являются необоснованным.

Наличие солидарных должников не исключает возложения исполнения солидарной обязанности на любого из них в отдельности, в частности, по причине невозможности для одного из солидарных должников в связи с банкротством исполнить обязательство в общем порядке, - что не лишает солидарного должника, на которого было возложено исполнение солидарной обязанности, права регрессного требования к остальным должникам.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" августа 2008 года по делу N А40-14657/08-6-149 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина М.Д.Ядренцева