Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 09АП-11724/2008

город Москва

Дело N А40-14043/08-41-146

01 ноября 2008 г.

N 09АП-11724/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.07.2008 по делу N А40-14043/08-41-146,

принятое судьей Нечаевым С.В.

по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к ЗАО "Агрокапитал"

о взыскании 18 782 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Сюрин А.Е. по дов. N ДТ-08/13

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Агрокапитал" о взыскании 18 782 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 26.04.2006 N 434/2006.

Решением от 22.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы жалобы и указал, что ответчик ликвидирован.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу прекращению, исходя из следующего.

ЗАО "Агрокапитал", являющееся стороной в данном деле, ликвидировано, о чем 15.11.2006 внесена запись в ЕГРЮЛ рег.N 1067759727200, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.10.2008 N В7572243/2008, выданной МИФНС N 46 по городу Москве.

Согласно п. 5 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, в связи с чем, спор о взыскании 18 782 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 26.04.2006 N 434/2006 не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 по делу N А40-14043/08-41-146 отменить.

Производство по делу N А40-14043/08-41-146 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова