Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 09АП-12740/2008

г.Москва

Дело N А40-32731/08-150-259

30 октября 2008 г.

N 09АП-12740/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корона-Т"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2008

по делу N А40-32731/08-150-259, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО "ВиноВин" к ООО "Корона-Т"

о взыскании 702 672 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Чилембий Т.В. по доверенности от 22.10.2008

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ВиноВин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Корона-Т" о взыскании долга по оплате товара в сумме 599 734 руб., поставленного истцом ответчику по накладной N 246 от 02.05.2006, а также процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 102 938 руб. 11 коп.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором от 22.03.2006 N 86П/06 поставлен товар (алкогольная продукция), который ответчиком принят, но не оплачен.

Решением от 14.08.2008 с ООО "Корона-Т" в пользу ООО "ВиноВин" взыскано 702 672 руб. 11 коп., в том числе 599 734 руб. долга и 102 938 руб. 11 коп. процентов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что сторонами не были согласованы существенные условия в договоре.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, товарной накладной N 246 от 02.05.2006 и доверенностью подтверждается обстоятельство поставки истцом ответчику товара на сумму 599 734 руб.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку сторонами были определены наименование, количество и стоимость товара, апелляционный суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы существенные условия договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что сторонами не были согласованы существенные условия.

Установив, что ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ пришел к выводу, что задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст.309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.07.2006 по 04.06.2008 в связи с нарушением установленного ст.486 ГК РФ срока оплаты товара в сумме 102 938 руб. 11 коп.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа 2008 года по делу N А40-32731/08-150-259 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова