Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 09АП-13442/2008

г. Москва

Дело N А40-11532/08-62-87

01 ноября 2008 г.

N 09АП-13442/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Либовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Научное предприятие "Технологический центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008г.

по делу N А40-11532/08-62-87, принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е. Ю.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожного транспорта Российской Федерации

к ООО Научное предприятие "Технологический центр"

третье лицо ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца Шемгохова Б.М. по дов.

от ответчика Полторацкая Т.П. по дов.

от третьего лица не явился

УСТАНОВИЛ

ФГУП Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Научное предприятие "Технологический центр" о взыскании 10639643 руб. 60 коп., из которых 8711350 руб. долга и 1928293 руб. процентов.

Истец в процессе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части процентов и сумма процентов составила 1 229 391 руб. 32 коп. за период с 06.01.2007г. по 05.08.2008г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на не завершение истцом работ, на не поступление денежных средств от генерального заказчика на оплату работ.

Решением от 19.08.2008г. суд взыскал с ООО Научное предприятие "Технологический центр" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожного транспорта Российской Федерации 9248221 руб. 80 коп., из которых 8711350 руб. - долга, 536871 руб. 80 коп. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 56 939 руб. 97 коп. в остальной части исковых требований отказано. Возвращена истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 3494 руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, указывая, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не соответствуют выводы суда изложенные в решении обстоятельствам дела. Ответчик считает, что суд необоснованно отклонил его довод о том, что, несмотря на наличие подписанного сторонами акта приема-передачи от 23.11.2007г. истец своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, а, следовательно, обязанность по оплате этих работ и процентов не наступила.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что подписав акт сдачи-приемки выполненных работ ответчик подтвердил получение им результата выполненных по договору работ. Кроме того, ответчик в ответе от 02.05.2007г. на претензию признал факт выполнения работ на сумму 8711350 руб. и обещал произвести их оплату после получения денежных средств от ОАО "РЖД". Истец просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2006г. стороны заключили договор на проведение испытаний N 3008/06, предметом которого является экспертиза технической документации, разработка и согласование предварительной и приемочной программ испытаний, испытания по согласованным программам.

На основании данного договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется выполнить работы, которые оплачиваются заказчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ поэтапно согласно счета и счета - фактуры исполнителя не позднее 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки, при условии поступления средств от генерального заказчика ОАО РЖД.

В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору срок проведения работ установлен в период с 16.07.2006г. по 22.12.2006г.

Истцом выполнены определенные договором работы, которые приняты ответчиком, что, подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 1 , N 2.

. Ответчик частично оплатил произведенные истцом работы, задолженность ответчика составляет 8711350 руб.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом условий договора и непринятии ответчиком работ судом первой инстанции обоснованно отклонен, так как он опровергается подписанным актом N 2 приема-передачи выполненных работ, а также актом сдачи-приемки научно-технической продукции по Договору N 4 от 28.11.2007г. между истцом и ОАО "Российские железные дороги".

Довод ответчика о не поступлении денежных средств от генерального заказчика ОАО "РЖД" также обоснованно отклонен судом, так как такие условия противоречат ст. 711 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик подписал акт приема-передачи выполненных работ N 2, подтвердив факт выполнения истцом комплекса работ, суд первой инстанции правомерно на ст.ст.706, 746,769,770, 774 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 8 711 350 руб.

Суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 871 руб. 80 коп., отказав в остальной части исковых требований, признав недостоверным расчет процентов в части начала течения срока исчисления процентов, принимая во внимание представленный ответчиком акт сдачи -приемки выполненных работ N 2, датированный 23.11.2007г.

Решение в частичном отказе в удовлетворения иска о взыскании процентов сторонами не обжалуется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения, поскольку они опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не подтверждены со стороны ответчика надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года по делу N А40-11532/08-62-87 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Научное предприятие "Технологический центр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

И.Н. Банин Б.В. Стешан