Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 09АП-13242/2008

г.Москва

Дело N А40-46031/08-83-526

1 ноября 2008 г.

N 09АП-13242/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ "СтройИнвест"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2008

по делу N А40-46031/08-83-526, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску ООО ПКФ "Ормет"

к ООО "Центральная нерудная компания"

третьи лица: ООО СМУ "СтройИнвест"

о взыскании 1 062 106 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

от третьего лица - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО ПКФ "Ормет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Центральная нерудная компания" о взыскании 1 062 106 руб. 14 коп.

ООО СМУ "СтройИнвест" заявило ходатайство о замене истца на ООО СМУ "СтройИнвест".

Определением от 02.09.2008 суд отклонил данное ходатайство и привлек ООО СМУ "СтройИнвест" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, ООО СМУ "СтройИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие мотивировки при вынесении судебного акта.

Также заявитель жалобы ссылается на договор от 14.08.2008, по которому истец утратил право требования к ответчику в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО СМУ "СтройИнвест" заявило о замене истца на ООО СМУ "СтройИнвест", просило взыскать с ООО "Центральная нерудная компания" в пользу ООО СМУ "СтройИнвест" 1 062 106 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции, принимая определение, указал, что ходатайство на данной стадии подлежит отклонению, т.к. при заявлении возражений истца в отношении процессуальной замены, суд не может признать бесспорным факт его выбытия из спорного правоотношения.

Апелляционный суд считает правильным указание суда первой инстанции на то, что разрешение вопроса кому принадлежит право на иск, подлежит установлению в рамках исследования обстоятельств, указываемых сторонами в обоснование своих доводов и возражений, в том числе и на предмет оценки сделки по переходу права требования к ответчику.

При этом апелляционный суд считает, что заявитель жалобы не лишен процессуальных прав на подачу самостоятельного иска, а также на пояснение при рассмотрении настоящего дела о своих правах на предмет спора по существу.

Кроме того, с учетом отсутствия заявления первоначального истца о его замене, правовые основания на замену истца на ООО СМУ "СтройИнвест" отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2008 года по делу N А40-46031/08-83-526 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова