Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 09АП-12955/2008

г. Москва

06 ноября 2008 г.

Дело N 09АП-12955/2008-ГК Дело N А40-29242/08-38-78

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.В.Бодровой

Судей: В.И.Тетюка, В.А.Веденовой

При ведении протокола судебного заседания - секретарем Целик Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржанова Л.Я.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2008г. по делу N А40-29242/08-38-78, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по иску Аржанова Л.Я.

к ответчику Кирееву Ю.В.

о взыскании задолженности по оплате труда

При участии:

от истца: Аржанов Л.Я. паспорт 45 00 999567

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Аржанов Л.Я. с иском к бывшему конкурсному управляющему АКБ "Первый Русский Независимый Банк" Кирееву Ю.В с требованием выплатить ему задолженность по заработной плате в размере 132.344 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная сумма должна быть выплачена ему Киреевым Ю.В. за работу по конкурсному производству в отношении Банка, представление интересов Банка в судах, работу с правоохранительными органами и т.д. Согласно представленного истцом расчета, общий срок работы Аржанова Л.Я. составил 11 месяцев, ежедневный размер оплаты труда оставляет 275 рублей.

Определением от 22.08.2008г. суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-29242/08-38-78 по иску Аржанова Л.Я. к Кирееву Ю.В.

Не согласившись с принятым определением, Аржанов Л.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что исковые требования предъявлены к Кирееву Ю.А. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве конкурсного управляющего Банка, а Аржанов Л.Я. являлся кредитором данного Банка по договору банковского вклада и выполнял поручения Киреева Ю.В. в ходе процедуры конкурсного производства Банка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Аржанов Л.Я. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.11.1996г. АКБ "Первый Русский Независимый Банк" был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был назначен Старостин С.Ю., а с 21.03.2001г. - Киреев Ю.В. Определением суда от 17.12.2002г. конкурсное производство в отношении Банка завершено.

Аржанов Л.Я. обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с бывшего конкурсного управляющего АКБ "Первый Русский Независимый Банк" Киреева Ю.В. задолженность по оплате труда.

В обоснование исковых требований Аржанов Л.Я. ссылается на доверенности N 032/1-ю от 01.10.2001г., N 032/1-ю от 01.10.2001г., N 20 от 14.05.2002г., N 21 от 19.08.2002г., в соответствии с которыми Аржанов Л.Я. выполнял поручения Киреева Ю.В. с последующей оплатой, что является по мнению заявителя оказанием услуг последнему.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования Аржановым Л.Я. заявлены к Кирееву Ю.В. по оплате труда.

Трудовые отношения, а также иные, непосредственно связанные с ними отношения, регулируются Трудовым законодательством и непосредственно Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования регулируется нормами трудового законодательства и не подведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по исковым требованиям Аржанова Л.Я. прекращено обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2008г. по делу N А40-29242/08-38-78 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аржанова Л.Я. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк В.А.Веденова