Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 09АП-12677/2008

г. Москва

30 октября 2008 г.

Дело N А40- 22810/08-152-224

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008

по делу N А40-22810/078-152-224, принятое судьей Роговым А.Н.

по заявлению ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан

к ООО "РОСТЕХКАПИТАЛ"

о прекращении деятельности организации и проведения азартных игр

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХКАПИТАЛ" (далее - ООО "РОСТЕХКАПИТАЛ") прекратить деятельность игрового салона "РИО", расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 9а, по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 производство по делу N А40-22810/08-152-224 прекращено.

Не согласившись с определением суда от 22.07.2008, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить и вынести решение о принудительной ликвидации ООО "РОСТЕХКАПИТАЛ" ИНН 7731269289 с возложением обязанности на учредителей осуществить его ликвидацию в срок, установленный арбитражным судом.

В апелляционной жалобе заявитель, со ссылкой на пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Республики Башкортостан от 21.06.2007 N 437-з, указал на то, что ООО "РОСТЕХКАПИТАЛ" продолжает осуществлять свою деятельность на территории городского округа г. Стерлитамак с неоднократными нарушениями требований закона, не принимает меры по их устранению, не выполняет предписания налогового органа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 22.07.2008 не имеется.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ООО "РОСТЕХКАПИТАЛ" прекратить деятельность игрового салона "РИО", расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 9а, по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.

При этом в обоснование своего заявления ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ссылается на Федеральный закон "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Однако заявитель не указал норму закона, на основании которой арбитражному суду подведомственны дела о прекращении деятельности игровых салонов юридических лиц.

В указанной связи, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда от 22.07.2008, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 по делу N А40-22810/08-152-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын