Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 09АП-13551/2008

г. Москва

Дело N А40-54724/07-36-130Б

07.11. 2008 г.

N 09АП-13554/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Жукова Б.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сборниковой О.А..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника- ООО "НордОйлСервис"

на Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130Б о включении в реестр требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" требований кредитора- ЗАО "ДорЗемСтрой" в размере 9 845 797,67 руб.,

принятое судьей Занездровым Е.В.,

при участии представителей:

от кредитора- Куракина М.В.по дов. от 08.08.08 г

от должника- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ДорЗемСтрой" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" в размере 9 845 797,67 руб., в том числе: долг- 9 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 246 516 руб. и судебные издержки- 79 281, 67 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130Б в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" включены требования кредитора в размере в размере 9 845 797,67 руб., в том числе: долг- 9 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 246 516 руб. и судебные издержки- 79 281, 67 руб.

Определение суда мотивировано тем, что заявителем представлены доказательства наличия задолженности у должника перед кредитором в размере 9 845 797,67 руб., поэтому данные требования подлежат включению в реестр.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы в части включения реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "НордОйлСервис" требований кредитора в размере в размере 9 845 797,67 руб , конкурсный управляющий ООО "НордОйлСервис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий просит данное определение отменить и отказать во включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "НордОйлСервис" требований ЗАО "ДорЗемСтрой".

Конкурсный управляющий указал в апелляционной жалобе, что кредитор ЗАО "ДорЗемСтрой" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- ООО "НордОйлСервис" требований в размере 9 845 797,67 руб после истечения двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы 19.04.08 г. последний срок предъявления требований истекает 19.06.08 г.

Однако заявление подано Кредитором 24.07.08 г., поэтому данное требование не подлежало включению в реестр, так как он уже был закрыт, а двухмесячный срок для предъявления требований истек.

Представитель кредитора в отзыве и судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил и пояснил, должник (Конкурсный управляющий) об истечении срока для предъявления требований включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- ООО "НордОйлСервис" требований в размере 9 845 797,67 руб. в суде первой инстанции не заявил, поэтому в соответствии со ст. 199 ГК РФ, данный срок применяться не может.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008г. по делу N А40-54724/07-36-130Б.

В судебном заседании установлено:

ЗАО "ДорЗемСтрой" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" в размере 9 845 797,67 руб., в том числе: долг- 9 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 246 516 руб. и судебные издержки- 79 281, 67 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130Б в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" включены требования кредитора в размере в размере 9 845 797,67 руб., в том числе: долг- 9 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 246 516 руб. и судебные издержки- 79 281, 67 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлены доказательства наличия задолженности у должника перед кредитором в размере 9 845 797,67 руб., поэтому данные требования являются обоснованными, предъявленными до срока закрытия реестра и потому на основании ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр.

Арбитражный апелляционный суд проверил данный вывод суда первой инстанции и считает его необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела- Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130Б заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- ООО "НордОйлСервис" требований в размере 9 845 797,67 руб. подано 24.07.08 г.., то есть по истечении двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, устновленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Реестр требований кредиторов должника- ООО "НордОйлСервис" уже был закрыт.

Поэтому заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- ООО "НордОйлСервис" требований в размере 9845 797,67 руб. не подлежало удовлетворению, а эти требования не подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис".

Доводы истца о том, что должник (Конкурсный управляющий) об истечении срока для предъявления требований включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- ООО "НордОйлСервис" требований в размере 9 845 797,67 руб. в суде первой инстанции не заявил, поэтому в соответствии со ст. 199 ГК РФ, данный срок применяться не может, апелляционным судом отклоняется.

Срок, установленный ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, не является сроком исковой давности и к нему не применяются правила ст. 199 ГК РФ.

Судебные акты арбитражного суда в соответствии со ст. 6, 15 АПК РФ должны быть законными и обоснованными.

Апелляционный суд считает, что Определение суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НордОйлСервис" требований кредитора в размере в размере 9 845 797,67 руб., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству- ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что является в соответствии со ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта по настоящему делу.

Требование кредитора к должнику- ООО "НордОйлСервис" в размере 9 845 797,67 руб. является обоснованным, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-54724/07-36-130Б отменить, отказать ЗАО "ДорЗемСтрой" во включении его требований в размере 9 599 281,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами- 246 516 руб. в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО "НордОйлСервис".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

Б.Н. Жуков Б.В. Стешан