Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 09АП-13702/2008

г. Москва

Дело N А40-54928/08-20-232

07 ноября 2008 г.

N 09АП-13702/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Деева А.Л., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "К-Системс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2008г. об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-54928/08-20-232, принятое судьёй Бедрацкой А.В.

ООО "К-Системс" к ООО "Комтек-Компьютерз"

о взыскании задолженности в сумме 2 249 839руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баринов Е.Н., Трофимов А.А. по доверенности от 28.08.2008г.

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "К-Системс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комтек-Компьютерз" (далее ответчик) о взыскании 2 249 839руб. 87 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по накладной от 15.05.2008г товара, поставленного во исполнение условий договора поставки N 2251 от 14.12.2006г.

01.10.2008г. ООО "К-Системс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, в сумме не более 2 249 839 руб.87 коп. находящиеся на расчетном счете N 40702810973000000296, а равно иных счетах ответчика в ОАО "Урало-Сибирский банк" г. Иркутск.

Заявление мотивировано тем, что в случае вывода ответчиком активов, прекращения финансовой хозяйственной деятельности и закрытия договора банковского счета с ОАО "Урало-Сибирский банк" г. Иркутск, установить дальнейшее место нахождения имущества ответчика будет невозможно, что существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определением от 01.10.2008г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008г. как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что заявленные меры соответствуют предмету иска, соразмерны по сумме и направлены на обеспечение интересов истца, поскольку согласно информации, распространенной в средствах массовой информации, ответчик имеет большую задолженность перед несколькими юридическими лицами, которую погашать не собирается, предпринимая попытки по продаже своих активов и ликвидации общества.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008г. подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела спор заявлен о задолженности по договору поставки N 2251 от 14.12.2006г. в размере 2 249 839руб. 87 коп.

01.10.2008г. ООО "К-Системс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, в сумме не более 2 249 839 руб.87 коп. находящиеся на расчетном счете N 40702810973000000296, а равно иных счетах ответчика в ОАО "Урало-Сибирский банк" г. Иркутск.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускают принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г. между истцом и ответчиком, ответчик признает задолженность в размере 2 047 676 руб. 80 коп.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства о наличии нескольких гражданских процессов о взыскании с ООО "Комтек-Компьютерз"денежных средств по неисполненным гражданско-правовым договорам.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006г., обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления истца о принятии по делу обеспечительных мер, поскольку просрочка ответчиком своих обязательств по договору носит длительный характер, заявленные меры соответствуют предмету спора и соразмерны сумме иска, наличие нескольких процессов свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер, может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, ч.4 п.3 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2008г. по делу N А40-54928/08-20-232 отменить.

Наложить арест на денежные средства ответчика в сумме 2 249 839 руб. 87 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810973000000296 в ОАО "Урало-Сибирский банк" г. Иркутск.

В остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Л. Деев Е.Е. Мартынова