Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 09АП-13713/2008

г. Москва

Дело N А40- 34757/08-9-413

7 ноября 2008 г.

N 09АП-13713/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей И.И.Кузнецовой, Е.Е.Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стелс девелопмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2008 г.

по делу N А40-34757/08-9-41334757/08-9-413, принятое судьёй Иевлевым П.А.

по иску ЗАО "ЭнергоГазКомпания-Ресурс"

к ЗАО "Стелс Девелопмент"

о взыскании 1 319 620 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстигнеев И.А.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "ЭнергоГазКомпания-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Стелс Девелопмент" о взыскании задолженности в сумме 1 319 620 руб.36 коп. за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 23.05.2007г. N ЭГКР-СС-045-07 мазут топочный.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 18.09.2008г. по делу N А40-34757/08-9-413 иск удовлетворил в полном объеме, при этом суд указал, что ответчик не представил доказательств полной оплаты мазута, сведения о недостаче и некачественности мазута документально не подтверждены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Стелс Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между ООО "ЭнергоГазКомпания-Ресурс" и ЗАО "Стелс Девелопмент" заключен договор поставки нефтепродуктов от 23.05.2007г. N ЭГКР-СС-045-07, соответствии с приложениями N 1 и N 2 к которому истец отгрузил ответчику мазут топочный марки М-100 в количестве 4 691,863 тонны на сумму 28 161 339 руб. 36 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел частично в сумме 26 841 719 руб. задолженность составила 1 319 620 руб.36 коп.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку представленные ответчиком в обоснование недоплаты доказательства являются ненадлежащими, составленными односторонне, с нарушением требований Инструкций П-6, П-7.

Согласно п.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанцией, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик не обосновал уважительность причины не представления в суд первой инстанции доказательств, представленных с апелляционной жалобой, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Изложенное не лишает ответчика права предъявить требования в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2008 года по делу N А40-34757/08-9-413 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

И.И.Кузнецова Е.Е.Мартынова