Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-11721/2008

город Москва

11.11.08года

Дело N А-40- 8772/08-36-25б

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.08.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.08

по делу А40-8772/08-36-25б принятое судьей Занездровым Е.В.

по заявлению Дьяконова А.Н.

в отношении должника ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант"

о прекращении производства по делу о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы н/явка (извещен)

от должника - Уртенова Б.Б.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2008 в отношении должника ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Волик Ю.Г.

Определением от 28.07.08 ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения заявления ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" оставлено без удовлетворения. Отказано Дьяконову А.Н. во включении в реестр требований кредиторов ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" требований в размере 147.130 руб. Прекращено производство по делу А 40-8772/08-36-25б о банкротстве должника ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" (том 6 л.д. 74).

Временный управляющий Волик Ю.Г. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции прекращено производство по делу о банкротстве ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" без предоставления доказательств о погашении задолженности должника перед кредитором Калиновским В.Н., а также учета требований кредиторов второй очереди.

Представитель заявителя жалобы временного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель кредитора, заявителя по делу о банкротстве Дьяконов А.Н.,. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель должника ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант", в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 07.05.08 включено требование Дьяконова А.Н. в размере 1.845.448 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант". Требование Дьяконова А.Н подтверждено договором страхования средств транспорта N К23/01-52-56 от 23.12.04 и решением Советского районного суда г.Краснодара по делу N 2-165 от 19.06.07. На момент рассмотрения требования судом первой инстанции 7 мая 2008 и введения в отношении должника процедуры наблюдения, доказательств погашения указанной задолженности должником представлено не было.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" должник представил доказательства погашения задолженности перед Дьяконовым А.Н. на сумму 2.074.692 руб. о чем представлены платежные поручения N N 431,466,467,656,657,658 (л.д. 66-71 том 6).

Поскольку, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 07.05.08 в реестр требований кредиторов включено только требование одного кредитора - Дьяконова А. Н. и доказательства погашения задолженности указанному кредитору представлены в дело, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно прекратил производство по делу.

Определением от 14.07.08 отложено рассмотрение требования Калиновского В.Н. к ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант" о включении в реестр требований кредиторов на 10.09.08. в порядке подготовки к судебному разбирательству суд предложил Калиновскому В.Н. представить доказательства, подтверждающие обоснованность требования.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу Калиновский В.Н. не являлся кредитором ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант".

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Так как, Калиновский В.Н. не был включен в реестр требований кредиторов должника ООО Страховое общество "Поддержка-Гарант", требования ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не нарушены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела должник представил доказательства погашения задолженности Калиновскому В.Н. - 96.503 руб. 46 коп. о чем представлены платежные поручения N N 555 от 09.06.08, 554 от 09.06.08, 553 от 09.06.08, 4298 от 15.02.08, 458 от 14.05.08.

В части доводов заявителя жалобы о наличии непогашенной задолженности по заработной плате, представитель должника указал, что не имеет кредиторской задолженности перед персоналом организации за периоды указанные в апелляционной жалобе, что подтверждено копиями платежных документов на выплату заработной платы, о чем представил данные "Сведения по заработной плате сотрудников за период с 01.09.2007 по 30.06.2008"

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.08 по делу N А40- 8772/08-36-25б оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Б.Н.Жуков