Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 12АП-930/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 12АП-930/2011

г. Саратов

Дело N А57-18143/2009

резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Федеральной налоговой службы, в лице УФНС России по Пензенской области, - Глебовой Татьяны Витальевны, действующей на основании доверенности N 13-01/13519 от 09 ноября 2010 года,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" Ракитина Александра Ивановича, паспорт серии 63 03 номер 258433,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" Ракитина Александра Ивановича - Багдасаровой Марии Вадимовны, действующей на основании доверенности от 01 июля 2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц", в лице директора Антропова Вадима Юрьевича, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по делу N А57-18143/2009, председательствующий Малаева Р.А., судьи Чирков О.Г., Шкунова Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц", г. Саратов,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года отказано в прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" (далее - ООО "Органикс-Кварц"), завершена процедура наблюдения в отношении ООО "Органикс-Кварц", прекращено производство по делу по обычной процедуре банкротства, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства, ООО "Органикс-Кварц" признано несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, в отношении ООО "Органикс-Кварц" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Органикс-Кварц", в лице директора Антропова Вадима Юрьевича, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы находит решение суда незаконным и необоснованным по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Уполномоченный орган, в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Арбитражный управляющий, в отзыве на жалобу, находит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО "Органикс-Кварц" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2009 года указанное заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17 июня 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства, наблюдение, временным управляющим ООО "Органикс-Кварц" утвержден Ракитин А.И.

В суд первой инстанции от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Временный управляющий заявил ходатайство о признании ООО "Органикс-Кварц" банкротом по упрощенной процедуре.

По итогам наблюдения, временным управляющим ООО "Органикс-Кварц" были представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего от 13 ноября 2010 года (т3 л.д.70-73, 57-58),

- реестр требований кредиторов на 13 ноября 2010 года (т.3 л.д.74-82),

- протокол N 1 первого собрания кредиторов от 13 ноября 2010 года (т.3 л.д.52-56),

- извещения кредиторов о первом собрании кредиторов и извещении кредиторов о заседании арбитражного суда.

По состоянию на 13 ноября 2010 года в реестр требований кредиторов включен единственный кредитор, ФНС России, с суммой требований по обязательным платежам в размере 1 171 171 рубля 77 копеек, по пени в сумме 414 364 рублей 79 копеек, по штрафу в размере 38 486 рублей 70 копеек (т.3 л.д.74-82).

Согласно пояснительной записке к отчету временного управляющего о проведении наблюдения, у должника имелась дебиторская задолженность в сумме 256 447 000 рублей. Кредиторская задолженность в соответствии с отчетом управляющего составила 237 658 481 рубль 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года отказано в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Органикс-Кварц", завершена процедура наблюдения в отношении ООО "Органикс-Кварц", прекращено производство по делу по обычной процедуре банкротства, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства, ООО "Органикс-Кварц" признано несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, в отношении ООО "Органикс-Кварц" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статья 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодатель относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Помимо этого положения, касающиеся упрощенных процедур банкротства, применяются и в том случае, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Апелляционным судом установлены следующие обстоятельства:

- ООО "Органикс-Кварц" производственную деятельность в 2009 году и в течение 11 месяцев 2010 года не вело;

- последнюю бухгалтерскую отчетность в ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова должник предоставил за март 2010 года, что следует из представленных в суд копии бухгалтерского баланса с почтовым уведомлением о направлении отчетности в налоговый орган. За последние 9 месяцев сведений о сдаче отчетности в налоговый орган должник не представил (т.3 л.д.8-9).

- основные средства представлены малоценным имуществом с низкой ликвидностью;

- согласно ответам на запросы временного управляющего за ООО "Органикс-Кварц" не зарегистрированы права на земельные участки, объекты недвижимости, автомобильную и специальную технику,

- ведомость по контрагентам, имеющаяся в деле, по состоянию на 01 июня 2010 года указывает на наличие дебиторской задолженности возможной ко взысканию на сумму более 1,5 млн. рублей. Однако, документы подтверждающие эту задолженность в деле отсутствуют (т.3 л.д.16-17),

- по юридическому адресу ООО "Органикс-Кварц" не значится,

- ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены;

- определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года по делу N А40-166624/09-124-787Б ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Грунтоблок и прекращено производство по заявлению о признании ООО "Грунтоблок" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, появилась вероятность взыскания дебиторской задолженности ООО "Органикс-Кварц" с ООО "Грунтоблок" размере 256 447 000 рублей в общем исковом порядке.

- 13 ноября 2010 года собрание кредиторов ООО "Органикс-Кварц" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника и постановили избрать саморегулируемую организацию для утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Органикс-Кварц" из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 230, применительно к статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеется несколько признаков, позволяющих ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, соотносящихся с требованиями вышеуказанных статей.

Апелляционный суд находит, что данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Как следует из системного толкования данных норм закона, достаточно одного признака для применения вышеуказанных положений закона при банкротстве должника по статьей 230 Закона о банкротстве, совокупность признаков не обязательна.

Суд первой инстанции правомерно установил и из материалов дела видно, что у ООО "Органикс-Кварц" имеется непогашенная задолженность перед бюджетом в размере 1 624 000 рублей (общая сумма установленных требований).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ООО "Органикс-Кварц" производственной деятельности не ведет, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, бухгалтерскую отчетность не сдает.

По состоянию на 26 ноября 2010 года должником была погашена часть требований уполномоченного органа в сумме основного долга, 1 172 887 рублей 77 копеек, а так же со счета ООО "Органикс-Кварц" списана сумма на основании выставленных ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова инкассовых поручений в размере 22 164 рублей 80 копеек.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме должником ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что "Анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего свидетельствуют, что должник фактически прекратил свою деятельность, активы отсутствуют. Погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам должник не способен из-за отсутствия денежных средств и имущества, однако очевидна вероятность взыскания дебиторской задолженности и возможное погашение судебных расходов по делу и кредиторской задолженности".

Должник в апелляционной жалобе просил производство по делу прекратить, поскольку считает, что ООО "Органикс-Кварц" не имеет реальных активов и средств, достаточных для процедуры банкротства и покрытия судебных издержек, предприятие не ведет хозяйственную деятельность, дебиторская задолженность не реальна ко взысканию.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, основание, указанное заявителем апелляционной жалобы не подтверждено материалами дела, в связи с чем не является основанием для прекращения возбужденного дела о банкротстве, тем более при наличии включенных в реестр требований конкурсных кредиторов (по настоящему делу имеется судебный акт о включении в реестр требований уполномоченного органа) и не погашенных требований в полном объеме.

Сведений об отказе от заявленных требований или погашении долга в полном объеме должником апелляционному суду не предоставлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Наличие у должника дебиторской задолженности является основанием для принятия соответствующих мер конкурсным управляющим по возможному выявлению и принятию в конкурсную массу указанных денежных средств.

Бесспорных доказательств того обстоятельства, что имеющаяся дебиторская задолженность не реальна ко взысканию, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, в ходатайстве о переходе к упрощенной процедуре временный управляющий Ракитин А.И. выражает свое согласие "на финансирование процедуры конкурсного производства с последующим возмещением за счет средств имущества должника" (т.4 л.д.20-21).

В апелляционном суде временный управляющий Ракитин А.И. подтвердил ранее заявленное согласие.

Как разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", "В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления)_

_С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника".

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным со стороны временного управляющего обстоятельства вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности, в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, с учетом гарантий оплаты расходов арбитражным управляющим.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по делу N А57-18143/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин