Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-13071/2008

г. Москва

Дело N А40-19494/08-31-164

12.11. 2008 г.

N 09АП-13071/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Жукова Б.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- АКБ "РОСБАНК" (ОАО),

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008г. по делу N А40-19494/08-31-164,

принятое судьёй Тимошенко Н.С.,

по иску Московской специализированной коллегии адвокатов (МСКА) к АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о взыскании 1 335 000 руб.

при участии представителей:

от истца: Шабанов О.В. по дов. N 1 от 06.12.2007; Малкович Ю.Н. Прот. N 1 от 22.01.2007

от ответчика: Бенни В.Г. по дов. N 155 от 14.06.2006г.

УСТАНОВИЛ

Московская специализированная коллегия адвокатов, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о взыскании 1 335 000 руб., составляющих убытки, понесенные в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента (истца) по договору банковского счета N 310117.

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008г. по делу N А40-19494/08-31-164 исковые требования удовлетворены - взыскано с АКБ "РОСБАНК" в пользу Московской специализированной коллегии адвокатов (ОАО) взысканы убытки в размере 1 335 000 руб. (один миллион триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а также госпошлина в размере 18 175 руб. (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение суда первой инстанции, мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (л.д. 65).

Банк нарушил требования ст. 859 ГК РФ- не выполнил требования истца о расторжении договора банковского счета и перечислении денежных средств со счета, в связи с чем иск о взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента (истца) в соответствии со ст. 393 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Ответчик считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Доверенности на старшего бухгалтера Шарапова И.В. не требовалось, так как он должен действовать на основании распоряжения (приказа) юридического лица.

01.09.2005г. распоряжением МСКА Шарапов И.В. был принят на должность старшего бухгалтера (л.д. 99) и данным документом ему предоставлено право второй подписи.

В момент оплаты чеков у Банка отсутствовали документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета от 03.08.20086г., поэтому денежные средства списаны с расчетного счета истца обоснованно.

Ответчик не принял приказ об отзыве доверенности Кудашовой Н.Г. в связи с тем, что в приказе не указано какая именно доверенность отзывается.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008г. по делу N А40-28509/08-29-302.

В судебном заседании установлено:

Между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 310117 (договор, л.д.65).

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, закрытии банковского счета и перечислении остатка имеющихся на нем денежных средств от 03.08.2006 (л.д. 11).

Ответчик, в нарушении ст. 859 ГК РФ, не выполнил распоряжение истца о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета и перечислении остатка имеющихся на нем денежных средств на счет Краснопресененского ОСБ.

В связи с этим 10.08.2006г. МСКА дополнительно направило в адрес ответчика письмо о временном приостановлении любых исходящих банковских операций (л.д.15).

Несмотря на получение распоряжение истца о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета и перечислении остатка имеющихся на нем денежных средств на счет, указанный истцом, ответчик дважды произвел выдачу наличных денежных средств с расчетного счета МСКА по чекам серии БГ 7033773 от 11.08.2006г., серии БГ N 7033767 от 14.08.2006г. на суммы 150 000 руб. и 1 185 000 руб. лицам, не уполномоченным истцом.

Истец предъявил иск к АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о взыскании 1 335 000 руб., составляющих убытки, понесенные в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента (истца) по договору банковского счета N 310117.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу, что действие ответчика не исполнившего заявление истца от 03.08.2006 г. о перечисленииостатка денежных средств со счета истца на расчетный счет Краснопресененского ОСБ и закрытии счета являются неправомерными.

На основании ст. 393, 845ГК РФ убытки, причиненные неисполнением обязательства, подлежат взысканию.

Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, закрытии банковского счета и перечислении остатка имеющихся на нем денежных средств от 04.08.2006 (л.д. 11) в связи с отзывом доверенности на ведение банковских операций у Кудашовой Н.Г.

Следовательно, у ответчика возникли обязательства по перечислению денежных средств на указанный истцом расчетный счет иной организации - Краснопресненский ОСБ и ответчик был не вправе выдавать денежные средства со счета истца лицам, не имеющих соответствующих полномочий от истца.

Ответчик допустил нарушение ст. 854 ГК РФ и п. 7.1.1 договора.

В частности не закрыл банковский счет, не перечислил Краснопресненскому ОСБ денежные средства со счета клиента на основании его распоряжении и выдал денежные средства со счета истца лицам, не имеющих соответствующих полномочий от истца..

Полномочия Председателя Президиума МСКА Малковича Ю.Н. являются для ответчика очевидно известными и действительными, так как договор банковского счета заключен и счет был открыт на основании документов, выданных руководителем истца Малковичем Ю.Н.

Поэтому заявления Председателя Президиума МСКА Малковича Ю.Н. обязательны для исполнения ответчиком, в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3.1.2, 7.1.1 договора при получении заявления истца о перечислении остатка денежных средств со счета истца на расчетный счет Краснопресененского ОСБ и закрытии счета в связи с отзыом доверенности у Кудашевой Н.Г., ответчик не имел права на выдачу денежных средств другим лицам, не имеющих полномочий от истца

Расчет убытков, понесенных в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента (истца) по договору банковского счета N 310117 произведен истцом правильно.

С учетом данных обстоятельств и требований ГК РФ, судом первой инстанции вынесено обоснованное решение о расторжении договора банковского счета и о взыскании с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) 1 335 000 руб., составляющих убытки, понесенные истцом в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента (истца) по договору банковского счета N 310117 в пользу Московской специализированной коллегии адвокатов (МСКА).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008г. по делу N А40-19494/08-31-164.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110,266,268,269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008г. по делу N А40-19494/08-31-164 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи:

Б.Н. Жуков Б.В. Стешан