Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-13583/2008

г.Москва

Дело N А40-33179/08-85-215

12 ноября 2008 г.

N 09АП-13583/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2008

по делу N А40-33179/08-85-215, принятое судьей Комаровой О.И.

по иску ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя"

к ЗАО "СТЕЛТ Телеком"

о взыскании 42 480 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Мариничева А.В. по доверенности от 18.01.2006

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "СТЕЛТ Телеком" о взыскании 42 480 руб., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором N 19/9929 от 01.11.2006.

Решением от 04.09.2008 с ЗАО "СТЕЛТ Телеком" в пользу ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" взыскано 42 480 руб. долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что договор от 01.11.2006, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность по оплате услуг, является для ответчика крупной сделкой, которая не была одобрена наблюдательным советом. По мнению ответчика, данная сделка является недействительной, в связи с чем настоящий иск о взыскании не мог быть удовлетворен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N 19/9929, по которому истец в период с октября 2007 года по декабрь 2007 года оказал ответчику услуги общей стоимостью 42 480 руб.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца на основании счета, представленного не позднее 20 числа месяца предшествующего оплачиваемому.

29.12.2007 между истцом и ответчиком подписан акт, согласно которому договор N 19/9929 от 01.11.2006 считается расторгнутым с 01.01.2008; ответчик обязуется оплатить услуги, оказанные истцом в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 по названному договору в сумме 42 480 руб. в срок до 15.03.2008.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу услуг, оказанных в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в размере 42 480 руб., не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате услуг, и взыскал с него заявленную сумму задолженности.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что договор от 01.11.2006 является для ответчика крупной сделкой, и в связи с ее недействительностью настоящий иск не мог быть удовлетворен.

В соответствии со ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Поскольку ответчиком доказательств признания договора от 01.11.2006 недействительной сделкой не представлено, у суда при рассмотрении настоящего дела отсутствуют основания для его оценки данного договора как недействительным.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 сентября 2008 года по делу N А40-33179/08-85-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова