Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 09АП-12525/2008

г. Москва

Дело N А40-66901/07-125-456

"13" ноября 2008 г.

N 09АП-12525/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания А.В. Шапоченко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2008 года

по делу N А40-66901/07-125-456, принятое судьёй Л.А. Смысловой

по иску Республики Мордовия в лице Государственного учреждения "Фонд имущества Республики Мордовия"

к ОАО "Нефтяная компания" "Роснефть"

третье лицо: ООО "Энерготрейд"

о взыскании 732 273 972 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баженова И.А. - дов. N СБ-4811Д от 18.12.2007

от ответчика: Мокроусов Е.А. - дов. N 9-Д от 27.08.2007, Дорофеев Г.Ю. - дов. N 13-Д от10.11.2008

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась с иском Республика Мордовия в лице Государственного учреждения "Фонд имущества Республики Мордовия" к ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании 732 273 972 руб. 61 коп., в том числе 500 000 000 руб. - вексельного долга по простому векселю серии ПР N 004804, выданному ОАО "Юганскнефтегаз", со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2004, и 232 273 972 руб. 61 коп. - вексельных процентов из расчета 18 % годовых за период с даты составления векселя по 30.12.2005.

Решением суда от 07.08.2008 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу Республики Мордовия в лице Государственного учреждения "Фонд имущества Республики Мордовия" 732 273 972 руб. 61 коп. - вексельного долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 100 000 руб.

При этом суд исходил из того, что истец является легитимным владельцем представленного в материалы дела векселя N 004804, соответствующего требованиям ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, указав на то, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Ссылка ответчика на положения п.п. 16 и 17 Положения в обоснование довода о незаконности векселедержателя признана судом первой инстанции необоснованной.

Ответчик ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не проверены доводы ответчика о незаконности держания истцом спорного векселя, приобретенного в результате ничтожной сделки приватизации N 8 от 05.07.2006.

Представитель ответчика, заявителя жалобы (ОАО "НК "Роснефть"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца Республики Мордовия в лице Государственного учреждения "Фонд имущества Республики Мордовия", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО "Энерготрейд", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, решение полагает отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении иска отказать.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является легитимным владельцем простого векселя серии ПР N 004804, составленному 02.06.2003 в г. Нефтеюганске, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2004, местом платежа: г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д. 26.

Согласно указанному векселю ОАО "Юганскнефтегаз" (векселедатель) обязалось уплатить вексельную сумму в размере 500 000 000 руб. и сумму процентов из расчета 18 процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя, непосредственно ОАО Нефтяная компания "ЮКОС" или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

Истец указывает на то, что вексель не был предъявлен в срок, установленный ст. 34 Положения переводном и простом векселе, протест в неплатеже нотариусом не оформлялся.

ОАО "Юганскнефтегаз" (векселедатель) с 1 октября 2006 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть".

В связи с тем, что требование Государственного учреждения "Фонд имущества Республики Мордовия", направленное по месту выдачи векселя и в адрес ОАО "НК "Роснефть", не удовлетворено, истец обратился с настоящим иском.

По смыслу ст.ст. 16, 17 Положения о простом и переводном векселе, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", векселедержатель должен быть законным.

Из материалов дела следует, что ООО "Энерготрейд" передало спорный вексель истцу: 05.07.2006 года между ООО "Энерготрейд" и ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" от имени Республики Мордовия был заключен договор купли-продажи имущества государственной казны Республики Мордовия N 8, по которому истец получил вексель (далее договор приватизации N 8).

Договор заключен в целях приватизации имущества (газопроводов) государственной казны Республики Мордовия. Средство платежа по договору -частично денежные средства, частично - векселя серии ПР N N 0004804 (спорный вексель) и 0004805 от 02.06.2003.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО "НК "Роснефть", возражая против иска, заявило о незаконности держания Векселя Республикой Мордовия, поскольку последняя приобрела вексель в результате ничтожной сделки, договора приватизации N 8 от 05.07.2006, зная в момент приобретения о её ничтожности. Ответчиком указано также на то, что вексель не был направлен на обеспечение реальных хозяйственных операций, а использовался ОАО "НК "ЮКОС" и его зависимыми обществами в рамках внутрикорпоративного финансирования, с целью подтверждения законности держания векселя, ОАО "НК "Роснефть" запросило у Республики Мордовия документы, подтверждающие основания приобретения векселя.

В обоснование приобретения спорного векселя истец указывает на:

- письмо N 1-8-24/259 за подписью Председателя Правительства Республики Мордовия Волкова В.Д.;

- договор N 8 купли-продажи имущества государственной казны Республики Мордовия от 05.07.2006;

- акт приема-передачи векселей от 13.07.2006;

- акт приема-передачи имущества от 18.07.2006;

- распоряжение Правительства Республики Мордовия от 05.07.2006 N 670-р, согласно которому часть приватизируемого имущества - 1 261 400 000 руб. - подлежит оплате векселями ОАО "Юганскнефтегаз" номинальной стоимостью 1 000 000 000 руб. (стоимость по предъявлении с учетом процентов 1 464 547 945 руб. 22 коп.) со сроком предъявления не позднее 2006 года.

Как следует из условий п. 2.2 Договора от 17.07.2006, оплата векселей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Согласно п. 2.3 надлежащим выполнением обязательств Покупателя по оплате имущества является выполнение п. 2.2 настоящего Договора (то есть оплата денежными средствами).

Суд первой инстанции определениями от 29.01.2008, от 04.03.2008, от 02.04.2008, от 22.04.2008, от 05.06.2008 предлагал истцу представить платежные документы, подтверждающие факт оплаты по договору купли-продажи векселей от 17.07.2006, а также документы, подтверждающие факт регистрации договора купли-продажи векселей.

Однако, истцом указанные доказательства не представлены ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции.

В обоснование исполнения договора истец представил акт сверки взаимных расчетов от 18.07.2006.

Оценив указанное доказательство в совокупности с представленными истцом документами в обоснование факта оплаты, судебная коллегия полагает, что данный Акт не подтвержден первичными документами, подтверждающими надлежащее исполнение обязательства по оплате векселя.

При вынесении судебного акта по делу суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что истребованные документы не были представлены истцом, и факт исполнения договора остался недоказанным.

Более того, суд, оценивая исполнение обязательства по договору купли-продажи от 17.07.2008, ограничился актом сверки от 18.07.2006, несмотря на то, что сам определил необходимым представление доказательств оплаты.

Кроме того, определением от 22.04.2008 суд, привлекая к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Энерготрейд", обязал представить его отзыв с документальным подтверждением. Третье лицо указало на продажу векселя по договору купли-продажи от 17.07.2008, однако каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих данное обстоятельство, в дело не представило.

В этой связи судебная коллегия полагает, что волеизъявление сторон по договору купли-продажи от 17.07.2006 было направлено на передачу векселя в рамках ранее заключенного Договора приватизации N 8 от 05.07.2006, следовательно, к сделке купли-продажи ценных бумаг от 17.07.2006 должны быть применены правила сделки приватизации.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Договор от 05.07.2006 заключен между ООО "Энерготрейд" и ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" от имени Республики Мордовия по результатам открытого аукциона по приватизации имущества (газопроводов) государственной казны Республики Мордовия. Средство платежа по договору - частично денежные средства, частично - векселя.

В обоснование законности указанного условия истец ссылается на Закон Республики Мордовия от 4 июля 2006 года N 43-З, в соответствии со ст. 1 которого, при приватизации имущества, находящегося в государственной собственности Республики Мордовия, по цене более 1 миллиарда рублей предоставлено право Правительству Республики Мордовия принимать в качестве средства платежа векселя.

Законом Республики Мордовия от 5 октября 2006 года N 58-З в целях приведения законодательства Республики Мордовия в соответствие с федеральным законодательством, Закон от 4 июля 2006 года N 43-З признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 13 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

В соответствии с Законом РФ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" передача кредиторам государственного или муниципального имущества в зачет государственных внутренних заимствований Российской Федерации, государственных заимствований субъектов Российской Федерации, муниципальных заимствований, а равно обмен государственного или муниципального имущества на находящееся в частной собственности имущество не допускается, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом. При продаже государственного и муниципального имущества законным средством платежа признается валюта Российской Федерации (ст. 34 Закона).

В нарушение ст. 217 ГК РФ, ст. 34 Закона о приватизации, ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" реализовало государственное имущество в обмен на имущество, находящееся в частной собственности ООО "Энерготрейд", - спорный вексель. То есть в нарушение специальных норм федерального закона, регулирующих отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества.

В этой связи, указанный договор является недействительной сделкой (в части оплаты векселями) в силу ничтожности - по основаниям ст. 168 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах взыскатель по векселю не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что является добросовестным векселедержателем, приобретшим вексель на законных основаниях, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2008 года по делу N А40-66901/07-125-456 отменить, в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан