Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-10149/2008

г. Москва

Дело N А40-64935/07-43-638

"12" ноября 2008 г.

N 09АП-10149/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Шапоченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БРК-Жилстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года

по делу А40-64935/07-43-638, принятое судьёй О.В. Романовым

по иску (заявлению) ООО "Скандии"

к ООО "БРК-жилстрой"

3-и лица: ООО "Горизонт-Строй", гр. Кирюшин Александр Михайлович

о взыскании 2.753.037 руб.23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сокерина А.Г.

от ответчика: Якушевой Н.И.

3-и лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скандии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "БРК-жилстрой" о взыскании 2.753.037 руб. 23 коп., в том числе: 2.13 I.576 руб. 84 коп. - долга на основании договора подряда N 07/10-04 от 25,3 0.2004 г., заключенного сторонами, 621.460 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременной уплаты из расчета 10 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 11.12.2004 г. по 28.11.2007 г.

Определением суда от 04.03.2008 г. принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 306 621 руб. 85 коп. , в том числе о взыскании: 987 713 руб. 77 коп. - долга, 318 908 руб. 08 коп, - процентов из расчета 10, 25 % годовых за период с 11.01.2005 г. по 04.03.2008 г.

Определением суда от 28.05.2008 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1.- ООО " Горизонт-Строй "; 2. гр. - Кирюшин Александр Михайлович.

Решением суда от 16.06.2008 по делу N А40-64935/07-43-638 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "БРК - жилстрой" 1.306.621 руб.85 коп., в том числе 987.713 руб.77 коп. долга, 318.908, 08 процентов за пользование денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, истцом подтвержден факт выполнения работ, наличие и размер обязательств, а также того, что истец уменьшил исковые требования на 1.143.863 руб.07 коп.

ООО "БРК-жилстрой", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно не оценил доказательства ответчика - платежные поручения N 0519 от 13.12.2005 года, N 311 от 02.03.2006 года, всего на сумму 800.000 рублей о перечислении денег на счет ООО "Горизонт-Строй" по письмам истца.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 800.000 рублей, снизить сумму ответственности за пользование чужими денежными средствами до 60.608 руб.08 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, пояснил, что суд не учел, 800.000 рублей были перечислены на расчетный счет 3-го лица ООО "Горизонт-Строй", просит снизить размер взысканных процентов.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

3-и лица: ООО "Горизонт-Строй", гр. Кирюшин Александр Михайлович отзывы не представили, представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком 25.10.2004 года был заключен договор подряда N 07/10-04, согласно условиям которого, истец выполнил работы и сдал их ответчику по актам о приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2004 г., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 за ноябрь, декабрь 2004 г., на общую сумму 2.131.576 руб. 84 коп., а ответчик принял эти работы от истца без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют отметки на актах и справках.

В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято частичное признание иска на сумму 187.713 руб. 77 коп.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2004 года, подписанному обеими сторонами задолженность ответчика в пользу истца составляет 987.713 руб.77 коп.

Поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, а обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 702, 711 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании 987.713 руб.77 коп. основного долга.

На сумму основного долга истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за период с 11.01. 2005 г. по 04.03.2008 г. (с учетом уменьшения исковых требований в сумме основного долга) в размере 318 908 руб. 08 коп. из расчета 10. 25 % годовых.

Суд, проверив расчеты и обоснованность начисления процентов, правомерно удовлетворил требования истца в указанной сумме.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга должна быть уменьшена на 800.000 рублей, которые им были перечислены в адрес ООО " Горизонт Строй " по платежным поручениям N 00519 от 13.12.2005 г. и 00311 от 02.03.2006 г. на основании письма ООО " Сканди " N 5 от 24.01.2006 года, что подтверждается актом сверки от 31.12.2005 года на сумму 587.713 руб.77 коп., подписанным Кирюшиным А.М. апелляционный суд считает несостоятельным.

Судом первой инстанции оценены указанные документы и с учетом решения N 1 от 13.05.2005 года (которое в установленном законом порядке не оспорено), выписки из ЕГРЮЛ N 1549 от 24.03.2008 г. признаны как ненадлежащие доказательства оплаты по рассматриваемому договору.

Оснований для переоценки у апелляционного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "БРК-Жилстрой" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-64935/07-43-638 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан