Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 09АП-13879/2008

г.Москва

Дело N А40-34521/08-110-257

14 ноября 2008 г.

N 09АП-13879/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Экспоцентр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2008

по делу N А40-34521/08-110-257 судьи Хохлова В.А.

по заявлению ЗАО "Экспоцентр"

к ФГУ "Палата по патентным спорам", Роспатенту,

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Эхлас Т.В. (доверенность от 28.05.2008, паспорт 46 99 258026),

представителя ФГУ "Палата по патентным спорам" Медведева Н.Ю. (доверенность от 14.02.2008, паспорт 45 05 465170),

представителя Роспатента Медведева Н.Ю. (доверенность от 28.11.2007, паспорт 45 05 465170),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Экспоцентр" о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 07.03.2008 N 2004729319/50(970678).

В обоснование принятого решения суд указал на то, что решение Палаты принято с соблюдением требований законодательства. При этом суд посчитал, что обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" используется в Российской Федерации разными лицами, при оказании услуг, содержащихся в перечне заявленного обозначения, следовательно, не могло приобрести различительную способность как средство индивидуализации одного конкретного лица, а сама регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака повлечет неблагоприятные последствия для иных лиц, добросовестно использующих указанное обозначение.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что заявленное обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" не является общепринятым наименованием организации, специализирующейся на проведении выставок, и, кроме того, приобрело различительную способность в результате его использования. Указал, что заявленное обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" приобрело различительную способность как обозначение, индивидуализирующее услуги конкретного лица, в результате использования в отношении заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ.

Представитель Роспатента и Палаты по патентным спорам доводы жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. При этом указал, что заявленное обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" является общепринятым наименованием организации, специализирующейся на проведении выставок. Считает, что обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" используется в Российской Федерации разными лицами, при оказании услуг, содержащихся в перечне заявленного обозначения, и не приобрело различительную способность как обозначение, индивидуализирующее услуги одного конкретного лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, поддержавшего в судебном заседании изложенные в жалобе доводы и требования, представителя заинтересованных лиц, не согласившегося с доводами жалобы и поддержавшего решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" по заявке N 2004729319 с приоритетом от 17.12.2004 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя ЗАО "Экспоцентр" в отношении товаров и услуг 16, 35, 36, 37, 41, 42 классов МКТУ.

Решением экспертизы от 09.10.2006 в регистрации заявленного обозначения отказано в связи с его несоответствием требованиям п.1 ст.6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

26.12.2006 ЗАО "Экспоцентр" подало в Палату возражения на решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения "ЭКСПОЦЕНТР" по заявке N 2004729319 в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ "организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях" и услуг 41 класса МКТУ "организация культурно-просветительских мероприятий; организация выставок с культурно-просветительной целью", указывая при этом на то, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его интенсивного использования в отношении указанных услуг 35, 41 классов МКТУ.

По результатам рассмотрения данного возражения Палата по патентным спорам, решением от 07.03.2008 в удовлетворении возражений отказала.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Экспоцентр", суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности данного ненормативного акта.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарный знак - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Согласно п.1 ст.6 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, не обладающие различительной способностью или состоящие только из элементов, указывающих на вид и свойство услуг.

В настоящем случае заявленное обозначение представляет собой словесный элемент "ЭКСПОЦЕНТР", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Как усматривается из материалов дела, в результате анализа указанного обозначения проведенного ответчиком установлено, что заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, образованное путем соединения приставки "ЭКСПО" и слова "ЦЕНТР", входящие в состав заявленного обозначения, имеют следующие значения. "ЭКСПО" - транслитерация и перевод английского слова "EXPO", имеющего значение - национальная или международная выставка, любая большая выставка (Англо-русский словарь сокращений. - 3-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 2000). "ЦЕНТР" - место сосредоточения чего-нибудь (Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1999).

Кроме того, согласно Современному экономическому словарю слово "ЭКСПОЦЕНТР" - выставочный центр по подготовке и проведению экспозиций (выставок), как правило, с международным участием (Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007).

По убеждению суда апелляционной инстанции является очевидным, что словесный элемент "ЭКСПОЦЕНТР" обозначает "место проведения выставок", "выставочный центр", а, заявленное обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" представляет собой общепринятое наименование организации, специализирующейся на проведении выставок и ярмарок.

Следовательно, выводы Палаты о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака противоречит п.1 ст.6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" являются обоснованными.

Довод подателя жалобы о том, что спорное обозначение приобрело различительную способность как обозначение, индивидуализирующее услуги конкретного лица, в результате его использования в отношении заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ, не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.6 Закона положения, предусмотренные п.1 ст.6 Закона, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Основными критериями приобретения обозначением различительной способности как обозначения индивидуализирующего услуги конкретного лица являются: использование такого обозначения одним лицом (индивидуализация), длительность такого использования, значительная территория использования.

В настоящем случае, как показал анализ, проведенный Палатой по патентным спорам, обозначение "ЭКСПОЦЕНТР", представляющее собой общепринятое наименование организации, использовалось и используется не только заявителем, но также рядом иных организаций, занимающихся выставочной деятельностью, как на территории Российской Федерации, так и за рубежом.

Кроме того, обозначения "ЭКСПО-ЦЕНТР" входят в качестве неохраняемых элементов в состав товарных знаков по свидетельству N 174246 с приоритетом от 08.09.1997 и по свидетельству N 203994 с приоритетом от 06.08.1999, зарегистрированных на имя других организаций.

Все изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии у спорного обозначения различительной способности, а также о принципиальной невозможности приобретения такой способности в результате использования такого обозначения как "ЭКСПОЦЕНТР".

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" используется в Российской Федерации разными лицами, при оказании услуг, содержащихся в перечне заявленного обозначения. Обозначение "ЭКСПОЦЕНТР" не могло приобрести различительную способность как средство индивидуализации одного конкретного лица, а именно заявителя, а сама регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака повлечет неблагоприятные последствия для иных лиц, добросовестно использующих указанное обозначение.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ЗАО "Экспоцентр" требований о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 07.03.2008 представляется законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и не способными повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2008 по делу N А40-34521/08-110-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова