Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 09АП-13433/2008

г.Москва

14.11.2008

N 09АП-13433/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2008

Дело N А40-50810/08-121-384

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной И.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью ФИТИНВЕСТ ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2008

по делу N А40-50810/08-121-384, судьи Сторублева В.В.

по заявлению Компании с ограниченной ответственностью ФИТИНВЕСТ ЛИМИТЕД

к МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2008 возвращено заявление Компании с ограниченной ответственностью ФИТИНВЕСТ ЛИМИТЕД к МИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействительными действий по государственной регистрации, об оспаривании решений о государственной регистрации, записей в ЕГРЮЛ и свидетельств (всего 24 требования).

В обоснование данного определения суд первой инстанции сослался на то, что в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Не согласившись с данным определением, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель жалобы утверждает, что заявленные требования связаны по основаниям возникновения.

Представители заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, заявителем оспариваются регистрационные действия и документы, относящиеся к ООО "Сезоны". Указанные требования не являются тождественными, зависящими друг от друга, поскольку и имеют разные основания.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

По смыслу данной нормы, истец вправе соединить в одном иске несколько требований, зависимых одно от другого. При этом требования имеют отношение друг к другу и в случае, если они вытекают из одного и того же основания.

Несмотря на то, что заявленные требования имеют отношение к одному лицу - ООО "Сезоны", они не связаны между собой, поскольку каждое из соединенных требований основаны на различных основаниях. При таких обстоятельствах заявленные в настоящем случае требования не могут быть рассмотрены в рамках одного производства.

Согласно ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В рассматриваемом случае в заявлении соединены требования, каждое из которых предполагает разные доказательства, что может создать существенные затруднения при полном, всестороннем и объективном рассмотрении спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное, обоснованное определение и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-50810/08-121-384 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова