Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 09АП-12524/2008

г.Москва

Дело N А40-32581/08-60-223

"17" ноября 2008 г.

N 09АП-12524/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2008 года,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

по делу N А40-32581/08-60-223

по иску ЗАО "Технолизинг"

к ответчику ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комаров Д.В. по доверенности от 01.08.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2008г. ЗАО "Технолизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 835779руб. 81коп. неустойки в связи с нарушением обязательства по внесению арендной платы из Договора N 109 от 10.02.2004г. аренды двигателя воздушного судна, начисленной за период с 26.12.2006г. по 01.11.2007г. на суммы, присужденные ко взысканию с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ЗАО "Технолизинг" Решениями Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2006г. по делу N А40-42200/06-11-324 и от 23.03.2007г. по делу N А40-80086/06-89-640.

В ходе производства в суде первой инстанции принято уменьшение Истцом до 799751руб. 89коп. (л.д. 56) требований о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.12.2006г. по 01.11.2007г. на суммы задолженности по арендной плате (основного долга), присужденные ко взысканию с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ЗАО "Технолизинг" Решениями Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2006г. по делу N А40-42200/06-11-324 и от 23.03.2007г. по делу N А40-80086/06-89-640.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2008 года (л.д. 59) постановлено с применением ст. 333 ГК РФ взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ЗАО "Технолизинг" 500000руб. неустойки.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 62-63), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что судом первой инстанции с Ответчика взыскана неустойка, начисленная на арендную плату, включающую НДС, что противоречит нормам ст. 2 ГК РФ и главы 21 НК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной был объявлен перерыв с 10 по 11 ноября 2008 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 76, 77), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 59, 156, 158, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами жалобы; показал, что Договор N 109 от 10.02.2004г. действует по настоящее время; объект аренды продолжает находиться в пользовании Ответчика, в связи с чем в связи с нарушением обязательства по внесению арендной платы за период с 26.12.2006г. по 01.11.2007г. подлежит начислению договорная неустойка по ставке 0,05% (п. 3.2. договора).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2006г. по делу N А40-42200/06-11-324 (л.д. 10), вступившим в законную силу 29.12.2006г. (л.д. 15), ко взысканию ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ЗАО "Технолизинг" присуждено 4006120руб., включая НДС, задолженности по арендной плате (основной долг) за период с апреля 2005 года по январь 2006 года включительно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора N109 от 10.02.2004г. аренды двигателя воздушного судна Д-30КУ-154 N342-414 (N03059139212414, НСЭ 4873, ППР 0).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2007г. по делу N А40-80086/06-89-640 (л.д. 11-12), вступившим в законную силу 14.06.2007г. (л.д. 13-14), ко взысканию ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ЗАО "Технолизинг" присуждено 3553640руб., включая НДС, задолженности по арендной плате (основной долг) за период с января по август 2006 года включительно и 1000000руб. неустойки за период по 25.12.2006г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора N109 от 10.02.2004г. аренды двигателя воздушного судна Д-30КУ-154 N342-414 (N03059139212414, НСЭ 4873, ППР 0).

По-утверждению Истца, Ответчиком Решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2006г. по делу N А40-42200/06-11-324 и от 23.03.2007г. по делу N А40-80086/06-89-640 были исполнены с просрочкой, а именно: 27.02.2007г. уплачено 502271руб. 82коп.; 06.03.2007г. - 3535378руб. 78коп.; 19.09.2007г. - 200000руб.; 04.10.2007г. - 585626руб. 67коп.; 08.10.2007г. - 400000руб.; 31.10.2007г. - 3400870руб. 89коп.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

Условиями Договора N 109 от 10.02.2004г. (п. 3.2.) предусмотрена ответственность арендатора за невыполнение обязательства по внесению текущей арендной платы в виде неустойки по ставке 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор N 109 от 10.02.2004г. заключен на срок отработки двигателем межремонтного ресурса 3000 часов (п. 1.2.).

По-утверждению Истца, по настоящее время Договор N 109 от 10.02.2004г. действует; объект аренды продолжает находиться в пользовании Ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки, начисляемой за период с 26.12.2006г. по 30.10.2007г. включительно по ставке 0,05% в день на присужденную Решениями Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2006г. по делу N А40-42200/06-11-324 и от 23.03.2007г. по делу N А40-80086/06-89-640 сумму основного долга, уменьшенную на 18% НДС, с учетом имевшего место 27.02.2007г., 06.03.2007г., 19.09.2007г., 04.10.2007г., 08.10.2007г., 31.10.2007г. частичного погашения, что составляет 565270руб. 98коп., а именно:

Период начисления неустойки

Количество дней просрочки

Сумма основного долга с НДС

НДС

Сумма основного долга без НДС

Сумма неустойки

с 26.12.2006г. по 26.02.2007г. включительно

7559760руб.

1153183руб. 73коп.

6406576руб. 27коп.

201807руб. 15коп.

с 27.02.2007г. по 05.03.2007г. включительно

7057488руб. 18коп.

1076565руб. 99коп.

5980922руб. 19коп.

20933руб. 23коп.

с 06.03.2007г. по 18.09.2007г. включительно

3522109руб. 40коп.

537270руб. 93коп.

2984838руб. 47коп.

294006руб. 58коп.

с 19.09.2007г. по 03.10.2007г. включительно

3322109руб. 40коп.

506762руб. 45коп.

2815346руб. 95коп.

21115руб. 10коп.

с 04.10.2007г. по 07.10.2007г. включительно

2736482руб. 73коп.

417429руб. 57коп.

2319053руб. 16коп.

4638руб. 11коп.

с 08.10.2007г. по 30.10.2007г. включительно

2336482руб. 73коп.

356412руб. 62коп.

1980070руб. 11коп.

22770руб. 81коп.

Итого: 565270руб. 98коп.

Однако суд первой инстанции признал обоснованными требования Истца о взыскании неустойки в сумме 799751руб. 89коп., образовавшейся вследствие начисления неустойки на сумму основного долга, включающую НДС.

Между тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на цену товара, включающую НДС, противоречит нормам ст. 2 ГК РФ и главы 21 НК РФ.

В то же время суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил подлежащую взысканию неустойку до 500000руб., придя к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, с учетом данных о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленном договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

При таких обстоятельствах суд апелляционной жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика 500000руб. неустойки.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, 333.21. НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 565270руб. 98коп. на Ответчика подлежало отнесению 12152руб. 71коп. возмещения расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (11500руб. плюс 1% суммы, превышающей 500000руб.).

Однако суд первой инстанции присудил ко взысканию с Ответчика в пользу Истца 11500руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, - что права Ответчика не нарушило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" августа 2008 года по делу N А40-32581/08-60-223 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина М.Д.Ядренцева