Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-15348/2008

г. Москва

Дело N А40-57661/08-65-508

"18" ноября 2008 г.

N 09АП-15348/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18.11.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Разумова И.В. и Афанасьевой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО "С и С-94"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008 г. по делу N А40-57661/08-65-508 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Крыловой В.П.,

по иску ООО "С и С-94"

к ОАО "ГСК "Югория"

3-е лицо: ООО "Слэнт"

о взыскании 43 369 руб. 85 коп

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008 г. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа передано по подсудности настоящее дело по иску ООО "С и С-94" к ОАО "ГСК "Югория" с участием третьего лица - ООО "Слэнт" - о взыскании 43 369 руб. 85 коп убытков, возникших вследствие несохранной перевозки.

Суд первой инстанции счел, что исполнительный орган ответчика находится в г. Ханты-Мансийск, поэтому суд пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика - в суде Ханты-Мансийского автономного округа.

С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии определения не учтено, что данный иск заявлен в отношении деятельности филиала ответчика, расположенного вне места нахождения юридического лица, и может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала по выбору истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как видно из искового заявления, истец заключил договор с третьим лицом по настоящему делу ООО "Слэнт" на перевозку груза от 19.11.2006 г. N 259-к/06. ООО "Слэнт" застраховало груз в Московском филиале ОАО "ГСК "Югория" (страховой полис N 05-005322-09/08). По условиям страхового полиса выгодоприобретателем является истец.

В качестве ответчика по делу указано ОАО "ГСК "Югория", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 17, стр.2.

Исполнительный орган ответчика находится в г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

На основании части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, настоящий спор связан с деятельностью филиала ответчика, расположенного вне места нахождения юридического лица, и может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала по выбору истца.

Таким образом, обжалуемое определение не отвечает требованием статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008 г. по делу N А40-57661/08-65-508 отменить.

Исковое заявление ООО "С и С-94" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В.Попов

Судьи

И.В.Разумов Т.К.Афанасьева