Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 09АП-14733/2008

город Москва

17.11.2008 г.

N 09АП-14733/2008-ГК Дело N А40-54278/08-1-360

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от истца - Милицын Ф.О. по дов. от 26.12.2007 г. N 216/07

от ответчика- Тихонов В.С. по дов. от 09.01.2008г. N АТ-01-01

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "NEGEV TREASURES LTD"

на определение от 01 октября 2008 г. по делу N А40-54278/08-1-360

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску Компании "NEGEV TREASURES LTD"

к ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ"

о расторжении договора N 4-IZ от 29 мая 2006 г. и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Компания "NEGEV TREASURES LTD" с иском к ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" о расторжении договора N 4-IZ, заключенного 29 мая 2006 г. между компанией "NEGEV TREASURES LTD" и ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ", взыскании денежных средств в долларах США в размере 76 250 долларов США, из которых - 42 000 долларов США по договору N 4-IZ от 29 мая 2006 г. и 34 25 долларов США, сумма убытков компании "NEGEV TREASURES LTD", уплаченных ей по Контракту N 338/2-06 от 27.12.2006г.

Определением суда от 01.10.2008г. исковое заявление Компании "NEGEV TREASURES LTD" о расторжении договора, взыскании 76 250 долларов США оставлено без рассмотрения, поскольку согласно п.17 договора N 4-IZ (л.д. 12-13) сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров между сторонами, возникших в связи с договором, в Израиле арбитром, назначенным председателем израильской коллегии адвокатов по ходатайству одной или двух сторон. Разрешение спора арбитром должно осуществляться на основании международных правовых норм.

Компания "NEGEV TREASURES LTD", не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что третейская оговорка недействительна, поскольку ответчик является унитарным предприятием. Поскольку спор касается движимого имущества (денежных средств) на основании ст. 248 АПК РФ спор подведомственен Арбитражному суду г. Москвы.

Представитель Компании "NEGEV TREASURES LTD", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил письменный отзыв, в котором изложил свою позицию.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, взаимоотношения сторон урегулированы договором N 4-IZ от 29.05.2006г. (л.д. 12-13), в п. 17 которого сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров между сторонами, возникших в связи с договором, в Израиле арбитром, назначенным председателем израильской коллегии адвокатов по ходатайству одной или двух сторон. Разрешение спора арбитром должно осуществляться на основании международных правовых норм.

Судом первой инстанции правомерно на основании п. 5 ст. 148 АПК РФ оставлено исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установил, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, а ответчик - ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" в предварительном судебном заседании заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде г.Москвы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам своим имуществом (ст. 56 ГК РФ).

Поскольку судом первой инстанции не установлены недействительность соглашения и невозможность его исполнения, им обоснованно вынесено определение об оставлении иска Компании "NEGEV TREASURES LTD" к ФГУП "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ"

о расторжении договора N 4-IZ от 29 мая 2006 г. и взыскании денежных средств без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 148, 149, 184 АПК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2008 г. по делу N А40-54278/08-1-360 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "NEGEV TREASURES LTD" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.