Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 09АП-15484/2007

город Москва

17 ноября 2008 г.

N 09АП-14604/2008-ГК Дело N А40-31270/07-36-79Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовление 17 ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чешская Республика в лице Министерства Финансов

на определение от 15 октября 2008 года по делу N А40-31270/07-36-79Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Занездровым Е.В.,

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

при участии:

от ОАО "Судостроительный - Судоремонтный завод имени Ш Интернационала" -Семченко Е.В. (пасп. 45 03 N 342283, дов. N 01/ВТ от 10.07.2007г.

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - Тамбовцев Д.Ю. (удостоверение УР N 434287, дов. б/н от 31.07.2007г.)

от Федеральной налоговой службы России - Марков И.В.

(удостоверение ЦА N 0412, дов. N ММ-19-7/63 от 21.02.2008г.)

от конкурсного управляющего - Ромашин В.И. (пасп.46 07 N 725233, дов. б/н от 14.03.2008г.)

от Чешской Республики - Манасян А.Г. (пасп. 45 00 N 486113, дов.N 46/16051/2008-464 от 11.02.2008г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Чешской Республики в лице Министерства финансов к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 292 574 660 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г. отказано Чешской Республике в лице Министерства финансов во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" требований в размере 292 574 660 руб.

Чешская Республика в лице Министерства финансов, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить и включить в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" требования Чешской Республике в лице Министерства финансов в размере 292 574 660 руб. Заявитель указывает, что требование кредитора возникло на основании заключенных между Сампратранс Лимитед, компанией, созданной по законодательству Кипра, и Инвестиционным и Почтовым Банком, акционерным обществом, созданным по законодательству Чешской Республики, кредитного договора от 10 апреля 1996 года и кредитного договора от 10 апреля 1998 года. Общая сумма кредита по Кредитному договору 1996 года составляет 7 200 000 долларов США. Общая сумма по Кредитному договору 1998 г. составляет 9 000 000 долларов США. Чешская Республика в лице Министерства финансов является законным правопреемником всех прав и обязанностей кредитора по Кредитному договору 1996 г. и Кредитному договору 1998 г. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт наличия у Н.В. Строкина полномочий действовать от имени должника на дату подписания Соглашения спонсоров о возмещении ущерба от 10 апреля 1996 г. и Гарантии возмещения от 10 апреля 1998 г.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего, ФНС России, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Судостроительный-судоремонтный завод им. III Интернационала" возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда без изменения.

От заявителя в судебном заседании поступили ходатайства об истребовании доказательств.

Представители конкурсного управляющего, ФНС России, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Судостроительный-судоремонтный завод им. III Интернационала" возражали относительно удовлетворения ходатайств.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств заявителя об истребовании доказательств.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008г. ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.

Публикация сообщения о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника была проведена в "Российской газете" N 62 (4619) от 22.03.2008г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Чешской Республики в лице Министерства финансов к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 292 574 660 руб.

Представитель Чешской Республики в обоснование заявленного требования ссылается на то, что требование кредитора возникло на основании заключенных между Сампратранс Лимитед, компанией, созданной по законодательству Кипра, и Инвестиционным и Почтовым Банком, акционерным обществом, созданным по законодательству Чешской Республики, кредитного договора от 10 апреля 1996 года, и Кредитного договора от 10 апреля 1998 года. Общая сумма кредита по Кредитному договору 1996 года составляет 7 200 000 долларов США. Общая сумма по Кредитному договору 1998 г. составляет 9 000 000 долларов США.

Чешская Республика в лице Министерства финансов является законным правопреемником всех прав и обязанностей кредитора по Кредитному договору 1996 г. и Кредитному договору 199S г.

В соответствии с разделом 3 Соглашения Спонсоров о возмещении ущерба от 10 апреля 1996 г., заключенного между ОАО "ВНП "Волготанкер", Сампратранс и Инвестиционным и Почтовым Банком, которое является приложением к Кредитному договору 1996 г., должник принял на себя обязательство выплатить Инвестиционному и Почтовому Банку возмещение в связи со всеми убытками, расходами, платежами, издержками, ущербом или ущемлением прав любого рода, которые были понесены Инвестиционным и Почтовым Банком в результате неуплаты компанией Сампратранс любой суммы, причитающейся Инвестиционному и Почтовому Банку но Кредитному Договору 1996 г.

В соответствии с разделом 3 Гарантии возмещения от 10 апреля 1998 г., заключенной между Инвестиционным и Почтовым Банком и ОАО "ВНП "Волготанкер" в качестве обеспечения исполнения обязательств Сампратранс по Кредитному договору 1998 г., Должник принял на себя обязательство в случае невыполнения компанией Сампратранс своих обязательств по Кредитному Договору 1998 г. нести ответственность перед Инвестиционным и Почтовым Банком в качестве основного должника и погасить свое долговое обязательство по первому требованию.

Таким образом, в силу Соглашения о Возмещении и Гарантии Возмещения в случае неисполнения компанией Сампратранс своих обязательств по Кредитным договорам Кредитор вправе требовать от Должника уплаты задолженности и процентов по Кредитным Договорам.

Частично задолженность была погашена компанией Сампратрапс, однако на дату принятия Арбитражным судом г. Москвы решения о признании Должника банкротом (4 марта 2008 г.) общий размер задолженности Должника перед Кредитором по Кредитным Договорам, включая сумму основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга, а также штрафные проценты за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, составляет 12 185 381, 26 долларов США, что составляет 292 574 660 руб. по курсу ЦБ РФ на дату признания Должника банкротом и открытия конкурсного производства (24, 0103 руб. за один доллар США). Порядок начисления процентов по Кредитным Договорам предусмотрен п.п.3.2 и 3.13 Кредитных Договоров. Расчет задолженности по обоим Кредитным Договорам приложен к материалам дела.

Согласно копии Соглашения спонсоров о возмещении ущерба от 10 апреля 1996 года последнее подписано от АО "Волготанкер" уполномоченным представителем Николаем Строкиным.

Согласно копии Гарантии возмещения от 10 апреля 1998 г., данный договор от имени АО "Волготанкер" подписан уполномоченным представителем Николаем Строкиным.

Заявитель считает, что Строкин подписывая указанные выше документы являлся уполномоченным лицом и имел право от имени ОА "Волготанкер" действовать без доверенности.

В доказательство своих доводов, представитель заявителя ссылается на распечатку с Интернет-сайта Федеральной службы по финансовым рынкам, а именно ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг ОАО "ВНП "Волготанкер" за 4 квартал 1998 г. В разделе 1.11 "Члены Совета директоров эмитента" указано, что Строкин Николай Васильевич в 1993-96 г.г. занимал должность Президента ОАО "Волготанкер", с 1996 г. по н.в. Генеральный директор Общества.

Согласно ст. 8 Устава ОАО "ВНП "Волготанкер" в редакции 1995 г. Президент Общества избирается общим собранием акционеров Общества и без доверенности действует от имени Общества.

Как видно из ст. 11 Устава ОАО "ВНП "Волготанкер" в редакции 1996 г. генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества. Он назначается Советом директоров Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества.

Кроме того, представителем Заявителя представлена также распечатка Указа Президента РФ от 30.12.1995г. N 1340 из справочной правовой системы "Гарант" о награждении Орденом Почета Строкина Николая Васильевича - президента АО "ВНП "Волготанкер".

Оценивая представленные доказательства, суд не может признать их допустимыми.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Следовательно, надлежащих доказательств, свидетельствующих о назначении Генеральным директором Общества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" Строкина Н.В. не представлено и каких-либо доказательств одобрения данных сделок ОАО "ВНП "Волготанкер" представлено не было.

Таким образом, требования Чешской Республики в лице Министерства финансов к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о включении в реестр требований кредиторов не могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2008 года по делу N А40-31270/07-36-79Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Чешская Республика в лице Министерства Финансов без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.