Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-14085/2008

город Москва

Дело N А40-18395/08-26-81

18 ноября 2008 г.

N 09АП-14085/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Разумова И.В., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Одноклассники" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 г. по делу N А40-18395/08-26-81, принятое судьей Лариной Я.Г.,

по иску ООО "Одноклассники" к ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании 200 000 руб. компенсации,

при участии представителей:

истца - Баркалая И.А. по доверенности N 251 от 27.10.2008 г., Басовец И.Н. по доверенности от 26.03.2008 г. N 130;

ответчика - Турняк О.А. по доверенности от 14.07.2008 N 017,

УСТАНОВИЛ

ООО "Одноклассники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за незаконное использование принадлежащих истцу исключительных прав на логотип, на коммерческое обозначение и доменного имени.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2008 г. производство о взыскании 30 000 руб. компенсации прекращено в связи с не подведомственностью спора в этой части арбитражному суду, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено апелляционным судом, ООО "Одноклассники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за незаконное использование принадлежащих истцу исключительных прав на логотип, на коммерческое обозначение и доменного имени.

Исковые требования основаны на том, что ООО "Одноклассники" является обладателем исключительных прав на логотип, который используется истцом на сайте odnoklassniki.ru, на основании договора с Оdnoklassniki LTD (Великобритания) от 01.02.2007 г. Оdnoklassniki LTD (Великобритания) в свою очередь приобрело исключительные права у художника Уткина Д.А. по договору от 01.11.2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы установил, что автором художественного оформления обложки книги является Никонова Н. - работник ответчика.

Суд первой инстанции, прекращаю производство по делу в этой части на основании ст. 27 АПК России указал, что данный спор не может быть рассмотрен без участия авторов, спор об установлении авторства на произведение, оценка доказательств, связанных с возникновением авторского права может быть рассмотрен только судом общей юрисдикции.

Однако, данный вывод суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК России арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Настоящий спор возник между юридическими лицами, связан с предпринимательской деятельностью. Предметом данного спора является нарушение исключительных авторских прав истца на элементы дизайна Интернет - сайта odnoklassniki.ru, т.е. произведения графики. Данный спор не связан с установлением авторства физических лиц на произведение графики. Однако, в предмет доказывания по настоящему спору входит оценка наличия исключительных авторских прав истца на объект интеллектуальной деятельности, используется ли данный объект интеллектуальной собственности ответчиком.

Установление данных обстоятельств невозможно без участия физических лиц - авторов, права и законные интересы могут быть затронуты обжалуемым судебным актом, которые не привлекались к участию в настоящем деле.

Согласно чт.1 ст. 51 АПК России третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК России заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы авторов художественного оформления книги - Никоновой Н. и автора логотипа истца Уткина Д.А.

Данные лица к участию в деле не привлекались, о месте и времени разрешения спора не извещались, их позиция относительно предмета спора судом не изучалась и не оценивалась.

С учетом изложенного, решение следует отменить на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое о правах и об обязанностях Никоновой Н. и Уткина Д.А., не привлеченных к участию в деле.

Дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Кодекса).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный суд после отмены решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может провести некоторые подготовительные действия, если посчитает целесообразным.

Апелляционная инстанция считает целесообразным при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Никонову Н. и Уткина Д.А., а также обязать истца направить Никоновой Н. и Уткину Д.А. копию искового заявления, предложив вновь привлеченным лицам подготовить отзыв на иск.

Руководствуясь статьями 266, 288, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 г. по делу N А40-18395/08-26-81 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Никонову Наталью и Уткина Дмитрия Андреевича.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 12, зал N 7 (кабинет 201), на 09 декабря 2008 года на 14 часов 00 минут.

Истцу направить копию искового заявления вновь привлеченным третьим лицам.

Предложить вновь привлеченным лицам представить мотивированный отзыв на иск.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

В.В.Попов

Судьи

И.В.Разумов Т.К.Афанасьева