Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-14122/2008

город Москва

18.11.08года

N 09АП-14122/2008-ГК Дело N А-40-48382/08-31-500

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.08 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "1481 РСУ МО РФ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.08

по делу А40-48382/08-31-500, принятое судьей Тимошенко Н.С.

по иску ООО "Анаконда"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "1481 Ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании 50.770.169 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Маринашвили А.М.

от ответчика - Конькова И.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском ООО "Анаконда" к Федеральному государственному унитарному предприятию "1481 Ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании денежных средств в сумме 50.770.169 руб. 87 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора займа N 33/юр от 02 июня 2008.

Решением суда от 22.09.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "1481 Ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 50.770.169 руб. 87 коп. составляющих: 50.000.000 руб. - основного долга по возврату заемных средств в рамках действия договора займа N 33/юр от 02.06.2008г.; 739.726 руб. 03 коп. - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 1.2. договора по ставке 12% годовых, - 30.443 руб. 84 коп. - неустойки за просрочку в возврате займа и уплате процентов, начисленную в соответствии с п. 3.1. договора из расчета 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также 100.000 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие "1481 Ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания суммы неустойки по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

Представитель ответчика, заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором займа от 02.06.08 N 33/юр.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "Анаконда" (Займодавец) обязался предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию "1481 Ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (Заемщику) сумму 50.000.000 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 12% годовых со дня, следующего за днем поступления суммы займа на расчетный счет Заемщика, и до дня возврата суммы займа Займодавцу включительно.

Срок возврата займа согласован сторонами в п. 2.2. договора, не позднее 45 календарных дней со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Факт предоставления заемных средств, зачисления на расчетный счет заемщика 09.06.08 подтвержден материалами дела в т.ч. платежным поручением N 1 от 09.06.08 (л.д. 10), выпиской по лицевому счету ответчика на 09.06.08.

В соответствии с п.2.2. договора срок возврата денежных средств истек 23 июля 2008 г.

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием обращения истца с настоящим иском является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа от 02.06.08 N 33/юр.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора займа от 02.06.08 N 33/юр. требований закона заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил не надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 50.000.000 руб. сумма процентов подлежащих начислению в соответствии с условиями договора составляет 739.726 руб. 03 коп.

Согласно п. 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в срок, определенный пунктом 2.2. договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, определенного в пункте 2.2. договора, до дня ее возврата займодавцу, но не более 1,5 % от суммы займа.

По состоянию на момент обращения с иском на 29.07.08 сумма неустойки составила - 30.443.84 руб.

Не состоятельным полагает судебная коллегия ссылку заявителя жалобы на ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" в обоснование довода об освобождении ответчика об уплаты неустойки по договору займа.

Поскольку, указанных оснований в данной норме не содержится.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме (п. 3.1. договора).

Более того, ответчик в Акте сверки от 29.07.08 (л.д. 12) признал сумму долга 50.000.000 руб., проценты за пользование займом - 739.726,03 руб. и сумму неустойки - 30.443 руб. 84 коп.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В связи с изложенным, оснований для исключения суммы неустойки предусмотренной договором - 30.443,84руб. из суммы заявленной истцом в исковом требовании, не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.08 по делу N А40-48382/08-31-500

оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин