Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 09АП-14209/2008

город Москва

Дело N А40-33233/08-7-357

19 ноября 2008 г.

N 09АП-14209/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Афанасьевой Т.К., Попова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "С.В.Т.С. - СОПРОВОЖДЕНИЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-33233/08-7-357, принятое судьей Белицкой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСТАР" к ответчику: закрытому акционерному обществу "С.В.Т.С. - СОПРОВОЖДЕНИЕ" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Тарасова А.Ю. (по доверенности от 26.03.2008 без номера)

ответчика - Савенкова М.В. (по доверенности от 20.06.2008 N 52)

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИСТАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "С.В.Т.С. - СОПРОВОЖДЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 2 946 931 рубля 58 копеек задолженности за услуги по охране и сопровождению товаров, оказанные в 2004 - 2006 годах ответчику обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РУСЬ" (далее - ЧОП "Русь") по договорам от 19.12.2003 без номера, от 27.12.2004 без номера и от 18.12.2005 без номера, а также неустойки в размере 553 068 рублей 42 копеек.

Истец сослался на невыполнение ответчиком принятых по сделкам обязательств по оплате оказанные и принятых без каких-либо замечаний услуг и переход к нему права требования спорной задолженности от ЧОП "РУСЬ" на основании договора возмездной цессии от 24.12.2007 без номера, заключенного между истцом и ЧОП "РУСЬ".

Решением суда первой инстанции от 18.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 17.11.2008, на следующих условиях:

"Ответчик уплачивает истцу часть суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 446 931 рубля 58 копеек и неустойки в размере 553 068 рублей 42 копеек.

Истец заявляет отказ от взыскании с ответчика в какой-либо форме в будущем сумм задолженности, неустойки, а также процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых получено истцом в соответствии с договором возмездной уступки прав требования от 24.12.2007, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РУСЬ" и истцом.

Сумма денежных средств в размере 1 500 000 рублей будет выплачена ответчиком истцу не позднее 30.11.2008.

Обязанность по оплате предусмотренных законодательством судебных расходов (государственная пошлина), связанных с рассмотрением дела в первой инстанции, возлагается на истца.

Обязанность по оплате предусмотренных законодательством судебных расходов (государственная пошлина), связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, возлагается на ответчика.

Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе от взыскания каких-либо судебных издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-33233/08-7-357 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИСТАР" (далее - истец) и закрытым акционерным обществом "С.В.Т.С. - СОПРОВОЖДЕНИЕ" (далее - ответчик), на следующих условиях:

"Ответчик уплачивает истцу часть суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 446 931 рубля 58 копеек и неустойки в размере 553 068 рублей 42 копеек.

Истец заявляет отказ от взыскании с ответчика в какой-либо форме в будущем сумм задолженности, неустойки, а также процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых получено истцом в соответствии с договором возмездной уступки прав требования от 24.12.2007, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РУСЬ" и истцом.

Сумма денежных средств в размере 1 500 000 рублей будет выплачена ответчиком истцу не позднее 30.11.2008.

Обязанность по оплате предусмотренных законодательством судебных расходов (государственная пошлина), связанных с рассмотрением дела в первой инстанции, возлагается на истца.

Обязанность по оплате предусмотренных законодательством судебных расходов (государственная пошлина), связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, возлагается на ответчика.

Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе от взыскания каких-либо судебных издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела".

Производство по делу N А40-33233/08-7-357 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСТАР" из федерального бюджета 14 500 рублей госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 10.06.2008 N 14.

Возвратить закрытому акционерному обществу "С.В.Т.С. -СОПРОВОЖДЕНИЕ" из федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 15.10.2008 N 908.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Т.К.Афанасьева В.В.Попов