Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-13094/2008

город Москва

18 ноября 2008 г.

Дело N 09АП-13094/2008-ГК Дело N А40-28580/08-42-257

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой СН., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от истца - Изотова И.И. по дов. от 17.03.2008 г.

от ответчика - Дудоева В.В. по дов. от 24.04.2008 г. N 63/08, Козлова В.М. по дов. от 22.10.2008 г. N 188/08.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " НСИ-Спецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2008г. по делу N А40-28580/08-42-257

принятое судьей Сустретовой Р.П.,

по иску ООО " НСИ-Спецстрой" к ООО "Русско-Германское СП "Автобан"

о взыскании задолженности в сумме 2 193 046 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО " НСИ-Спецстрой" с иском к ООО "Русско-Германское СП "Автобан" о взыскании 2 193 046 руб. 32 коп. основного долга по договору N 138-09/06 на выполнение субподрядных строительных работ с допсоглашениями, приложением N 1 (ведомостью временных единичных расценок и видов работ).

Решением суда от 21 августа 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ООО " НСИ-Спецстрой", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что по состоянию на 01.12.2007 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 6 938 270 руб. 41 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком. После получения направленной истцом претензии, ответчик 21.02.2008 г. перечислил на расчетный счет платежным поручением N 606 часть задолженность в сумме 3 233 415 руб. 96 коп. В соответствии с п.2.1. договора N 138-09/06 от 17.11.2006 г. в связи с перерасчетом стоимости фактически выполненных объемов работ на основании локальных смет, прошедших государственную экспертизу в составе проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком, ООО "НСИ-Строй" согласилось со снятием части суммы задолженности в размере 1 511 808 руб. 13 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 2 193 046 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор N 138-09/06 от 17.11.2006 г. на выполнение субподрядных строительных работ, с допсоглашениями, приложением N 1 (ведомостью временных единичных расценок и видов работ, в соответствии с п.2.2. которого истец принял на себя обязательства осуществить работы, предусмотренные приложением N 1 к договору (ведомостью временных единичных расценок и видов работ).

Согласно п. 2.3. договора N 138-09/06 от 17.11.2006 г. (т. 1 л.д. 11) до утверждения заказчиком проектно-сметной документации при определении стоимости выполненных работ стороны руководствуются ведомостью временных единичных расценок и видов работ (приложение 1). Виды работ и единичные расценки, указанные в приложении N 1 по настоящему договору, будут уточнены по результатам утверждения заказчиком проектно-сметной документации с соответствующим перерасчетом ранее выполненных объемов работ.

Согласно п. 4.4. данного договора при выполнении работ, составляющих предмет договора, субподрядчик обязуется соблюдать действующие строительные нормы и правила, работы вести согласно утвержденного подрядчиком регламента на производство работ.

В соответствии с п. 1.2.1 дополнительного соглашения N 1 от 29 декабря 2006 г. к договору N 138-09/06 от 17.11.2006 г. (т. 1 л.д. 18) единичная стоимость работ по разработке и вывозу непригодного грунта на расстояние до 1 км составляет 76, 06 рубля/м3 (семьдесят шесть тысяч рублей 6 копеек за один кубический метр ) с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2.2 данного дополнительного соглашения единичная стоимость работ по разработке и вывозу непригодного грунта на расстояние до 2 км составляет 85, 83 рубля/м3 (восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки за один кубический метр ) с учетом НДС 18%.

По состоянию на 01.12.2007 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 6 938 270 руб. 41 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

После получения направленной истцом претензии, ответчик 21.02.2008 г. перечислил на расчетный счет платежным поручением N 606 часть задолженность в сумме 3 233 415 руб. 96 коп.

Согласно письму ООО "Русско-Германское СП "Автобан" от 28 июня 2008 г. N 09-672/07, направленному в адрес истца, ответчик просит в срок до 06.07.2007 г. представить перерасчеты стоимости работ и акты формы КС-3 для проведения взаиморасчетов.

Однако на данное письмо истцом перерасчеты представлены не были, была проведена государственная экспертиза проектно-сметной документации, согласно результатам которой была утверждена локальная смета N 02-13-20 "Вывоз излишков грунта", которая определяла единичную расценку на вывоз излишнего, в том числе непригодного грунта, на три километра как максимального расстояния перевозки такого грунта в пределах строительной площадки по объекту (размер указанной расценки составляет 53,11 руб. за 1 куб. метр). Таким образом, применение указанной единичной расценки с учетом максимальной дальности возки груза является правомерным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. (т.3. л.д. 41), составленному ответчиком с учетом перерасчета, сумма задолженности составила 3, 233, 415 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 606 задолженность в сумме 3 233 415 руб. 96 коп. ответчиком была перечислена, в связи с чем, задолженности ответчик перед истцом не имеет.

Доводы апелляционной жалобы на основании изложенного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 702, 740 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2008 года по делу N А40-28580/08-42-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.