Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 09АП-12808/2008

город Москва

19.11.2008 г.

Дело N 09АП-12808/2008-ГК Дело N А40-12441/08-150-88

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Ягельницкий А.А. по дов. от 18.02.2008г. N 31

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 21.08.2008 г. по делу N А40-12441/08-150-88

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО "Строительная компания Гарант"

к ООО "ОКС СУ N 155"

о взыскании 3 661 534 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Строительная компания Гарант" с иском к ООО "ОКС СУ N 155" о взыскании 3 592 651 руб. 28 коп. долга за выполненные работы и 68 883 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ЗАО "СУ-155".

Решением суда от 21.08.2008г. исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ, которые ответчиком оплачены не в полном объеме. Судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате принятых работ.

ООО "ОКС СУ N 155", не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании 68 883 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представители ООО "ОКС СУ N 155" и ЗАО "СУ-155", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ООО "Строительная компания Гарант" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, не возражал рассмотреть дело в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции установлена задолженность ООО "ОКС СУ N 155" перед ООО "Строительная компания Гарант" в размере 3 661 534 руб. 82 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Задолженность возникла в связи с нарушением ООО "ОКС СУ N 155" сроков оплаты выполненных ООО "Строительная компания Гарант"

работ за ноябрь и декабрь 2007 г.

В соответствии с п. 7.4 договора срок оплаты работ установлен до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ за ноябрь и декабрь 2007 г., судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "Строительная компания Гарант" о взыскании с ООО "ОКС СУ N 155" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008г. по 22.04.2008г. за прочроку оплаты работ за ноябрь 2007 г., и за период с 18.02.2008г. по 22.04.2008г. за просрочку оплаты работ за декабрь 2008 г. Расчет судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том. что судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ и сумма процентов не уменьшена, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку сумма долга составляет - 3 661и534 руб. 82 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 883 руб. 54 коп. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395, 740, 746 ГК РФ ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "ОКС СУ N 155" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2008 г. по делу N А40-12441/08-150-88 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.