Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 09АП-14403/2008

город Москва

19.11.2008 г.

Дело N 09АП-14403/2008-ГК Дело N А40-33103/08-51-330

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Маковецкий А.В. по дов. от 20.08.2008г. N 200

от ответчика - Семенихин В.Г. по дов. от 09.09.2008г. N 134/08

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение от 19.09.2008 г. по делу N А40-33103/08-51-330

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео"

к ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект"

о взыскании 52 767 319 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео"

с иском к ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" о взыскании 47 813 682 руб. 60 коп. долга и 6 078 010 руб. 25 коп. пени за период с 28.04.2008г. по 10.09.2008г. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) по договору от 15.02.2007г. N 31-02/2007.

Решением суда от 19.09.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика пени.

ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить иск без рассмотрении, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Представитель ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене, а исковое заявление ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео"т оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковое заявление от 10.06.2008г. подписано от имени ЗАО "НИПИ "ИнжГео" Кашарабой О.В., указанным как генеральный директор Общества.

В материалах дела имеется выписка из протокола Общего собрания акционеров ЗАО "НИПИ "ИнжГео" от 21.02.2008, согласно которой генеральным директором ЗАО "НИПИ "ИнжГео" назначен Бутурлакин Н.В.

Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в иске о признании недействительным решения от 21.02.2008, оформленного указанным протоколом, о назначении генеральным директором Бутурлакина Н.В.

В материалах дела имеется выписка из протокола Общего собрания акционеров ЗАО "НИПИ "ИнжГео" от 27.03.2008, согласно которой генеральным директором ЗАО "НИПИ "ИнжГео" назначен Кашараба О.В., однако решение общего собрания акционеров ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" от 27.03.2008, оформленное указанным протоколом, о назначении генеральным директором Кашарабы О.В., признано недействительным.

В материалах дела имеется выписка из протокола Общего собрания акционеров ЗАО "НИПИ "ИнжГео" от 23.04.2008, согласно которой Общее собрание подтвердило назначение на должность и действующие полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО "НИПИ "ИнжГео" - генерального директора Общества Бутурлакина Н.В.

Доказательств того, что решение Общего собрания акционеров, оформленное указанным протоколом от 23.04.2008, признано недействительным, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия решений Общего собрания акционеров ЗАО "НИПИ "ИнжГео", датированных после 23.04.2008 и до обращения в суд с настоящим иском, о назначении на должность генерального директора Общества Кашарабы О.В., в связи с чем суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что исковое заявление от 10.06.2008г. подписано неуполномоченным лицом.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Представленная истцом Выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2008 г., не может являться безусловным доказательством того, что на момент подписания искового заявления ЗАО "НИПИ "ИнжГео" единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ЗАО "НИПИ ИнжГео" являлся Кашараба О.В., поскольку доказательством назначения генерального директора на должность является протокол Общего собрания акционеров.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции рассмотрено исковое заявление истца по существу, поскольку иск подлежал оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. по делу N А40-33103/08-51-330 отменить.

Исковое заявление ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" к ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" о взыскании 47 813 682 руб. 60 коп. долга и 6 078 010 руб. 25 коп. пени за период с 28.04.2008г. по 10.09.2008г. по договору от 15.02.2007г. N 31-02/2007 оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 100 000 руб.

Взыскать с ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" в пользу ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.