Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 09АП-12678/2008

город Москва

19 ноября 2008 г.

N 09АП-12678/2008 Дело N А40-24645/08-30-79

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Афанасьевой Т. К., Попова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самараагрохимпром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-24645/08-30-79, принятое судьей Вороновой В.Г., по иску банка "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромторг" (третьи лица - закрытые акционерные общества "Ритон", "Консалтинг Центр "Партнер" и "Грата", общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Мастер" и "Самрос", открытое акционерное общество "Самараагрохимпром") о взыскании 15 042 540 рублей 15 копеек,

при участии представителей:

истца - Александрова Ф.Г. (по доверенности от 09.01.2008 N 9);

ответчика - извещен, представитель не явился;

ОАО "Самараагрохимпром" - Тютюлина П.В. по доверенности от 10.11.2008 N 25);

иных третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

банка "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество;ву с ограниченной ответственностью "Агропромторг" (далее - ответчик) о взыскании 9 420 357 рублей 05 копеек, составляющих разницу между общим размером уступленных истцом как клиентом денежных требований к должникам и общим размером фактически полученных истцом как финансовым агентом платежей от должников, а также 5 622 183 рублей 10 копеек, составляющих вознаграждение финансового агента (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях генерального договора от 17.08.2004 N ДФ-142/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком.

Определениями от 05.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытые акционерные общества "Ритон", "Консалтинг Центр "Партнер" и "Грата", общества с ограниченной ответственностью "Гросс-Мастер" и "Самрос", открытое акционерное общество "Самараагрохимпром".

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 12 543 768 рублей 67 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самараагрохимпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

В жалобе данное третье лицо, в том числе, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, дело рассмотрено в отсутствие представителя этого третьего лица без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.

Представитель истца указал на то, что ОАО "Самараагрохимпром" извещено судом по адресу, указанному в договоре.

Ответчик и иные третьи лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, явку представителей не обеспечили.

Законность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставу ОАО "Самараагрохимпром" (в редакции решения общего собрания акционеров от 30.05.2005 N 9) в качестве адреса постоянно действующего исполнительного органа третьего лица указано: 443099, город Самара, улица Галактионовская, 40.

Однако доказательства направления по этому адресу третьему лицу копий определений суда о назначении предварительного и основного судебных заседаний в деле отсутствуют.

Представители третьего лица не принимали участия ни в предварительном, ни в основном судебном заседании.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции без участия третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием отмены судебного акта.

С учетом изложенного, решение подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-24645/08-30-79 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде

первой инстанции на 17 декабря 2008 года на 14 часов 00 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 8 (кабинет 202).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Т.К.Афанасьева В.В. Попов