Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 09АП-13124/2008

город Москва

дело N А40-19983/08-140-62

"21" г.

2008

резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2008.

постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "ОКС N 900 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008

по делу N А40-19983/08-140-62, принятое судьей Н.Я. Мысак

по заявлению Федерального государственного учреждения "ОКС N 900 при Спецстрое России"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

о признании частично недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Свершкова А.П. по доверенности N 02-14/24462 от 08.04.2008;

установил:

Федеральное государственное учреждение "ОКС N 900 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 23 от 26.03.2008 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по НДС в части относящейся к требованиям от 01.08.2008 N 29359, N 29360 и от 12.12.2007 N 47268.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008 в удовлетворении заявленных учреждением требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Кроме того, с апелляционной жалобой подано ходатайство о приостановлении производства по делу по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу N А40-50523/08-108-187.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от наличия другого дела в суде и связи с делом, рассматриваемым судом.

Из этого, следует, что обязанность суда приостановить производство по делу наступает при выявлении двух обстоятельств: наличия другого дела в суде и существования связи между этими делами.

При этом производство по делу подлежит приостановлению только до разрешения связанного с ним дела (вынесения судебного акта).

При отсутствии указанных условий оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства невозможности судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела учреждением заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью представителя.

Первоначальное ходатайство об отложении дела судом удовлетворено, дело слушанием отложено на более поздний срок.

Повторное ходатайство об отложении дела судом отклоняется в целях соблюдения процессуальных сроков, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что позиция заявителя необоснованная.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, налоговым органом в адрес заявителя выставлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 01.08.2007 N 29359, N 29360, и по состоянию на 12.12.2007 N 47268, в соответствии с которыми заявителю предложено уплатить указанные в требованиях суммы НДС и пени по НДС по различным срокам уплаты применительно к каждому платежу.

Требования в установленный срок учреждением не исполнены.

07.02.2008 налоговым органом принято решение N 199 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика 26.03.2008 инспекцией принято решение N 23 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации).

Заявитель в обоснование своих доводов указывает на то, что оснований для выставления требований у инспекции не имелось, поскольку по состоянию на момент выставления требований у заявителя имелись суммы НДС, образовавшиеся к возмещению из бюджета в других налоговых периодах, также указывая на то, что решения, принятые инспекцией по результатам камеральных проверок налоговых деклараций и документов за март, апрель, июнь и август 2007 оспариваются в судебном порядке, налоговым органом нарушены сроки, предусмотренные ст. 88, п. 6 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, что не позволило учреждению своевременно воспользоваться правом на зачет сумм налога.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда исходя и следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в установленные законом сроки заявителем не исполнена обязанность по уплате налогов в бюджет, следовательно, инспекцией обоснованно выставлены требования от 01.08.2007 N 29359, N 29360 и от 12.12.2007 N 47268.

В связи с неисполнением требований в срок, инспекцией принято решение от 07.02.2008 N 199 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с п. 7 ст. 46 и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика инспекцией принято решение от 26.03.2008 N 23 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика.

Фактические обстоятельства, связанные с неуплатой НДС и пени в спорные периоды заявителем не оспариваются.

Расчеты недоимки по НДС и пени по НДС, подлежащие взысканию по оспариваемому решению, не оспариваются.

Процедура принятия решения от 26.03.2008 N 23 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организация) в пределах сумм, указанных в требованиях заявителем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, поскольку на день принятия решения налоговым органом обязанность заявителя по уплате НДС и пени не исполнена, решение инспекции не нарушало прав налогоплательщика, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008 по делу N А40-19983/08-140-62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова