Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-14162/2008

город Москва

Дело N А40-57150/08-108-254

18 ноября 2008 г.

N 09АП-14162/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания: судьёй Крыловой А. Н.,

при участии

от заявителя: ООО "Спокет" - Якубова О.И.,

от ответчика: ООО "Аргумент ХХ" извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спокет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008г. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-57150/08-108-254, принятое судьёй Гросула Ю. В.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Спокет" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "Аргумент-ХХ" о взыскании основного долга в размере 12 000 000 рублей и пени в размере 2 000 000 рублей.

01.10. 2008 года ООО "Спокет" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество ООО "Аргумент-ХХ", до разрешения настоящего спора по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008г. в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец - ООО Спокет" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, указывая на то, что судом первой инстанции при принятии данного судебного акта допущены процессуальные нарушения, заявление о принятии обеспечительных мер просит удовлетворить.

Ответчик - ООО "Аргумент - ХХ" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - ООО "Аргумент-ХХ".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 272, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт отмене не подлежит.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных и доказательств, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учётом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска повлечёт причинение заявителю значительного ущерба, а также документальных подтверждений о наличии у ответчика денежных средств и имущества, на сумму заявленного иска.

А испрашиваемые заявителем обеспечительные меры носят предположительный характер и также документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не доказана невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявленного иска и не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, подп.1 п.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 г. по делу N А40-57150/08-108-254 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С. О. Баскова А. М. Елоев